これは非常に有名な引用です：
640kは誰にとっても十分なはずです。
ビルゲイツはこれを言いましたか？
コメント
- 記録があれば、誰かが何かを簡単に言ったことを証明する一方で、誰かがもっと難しいことを言ったことはないことを証明することに注意してください。
- @David：そうですが、少なくとも'広告やプレスリリースなど、公の場で言及しなかったという証拠が少しあるはずです。
- @Pearsonartphoto：証拠がない可能性があり、それは彼が大規模な公共の場でそれを言わなかったことの十分な証拠かもしれません。'
- ビルゲイツが繰り返し言ったことは、音声認識についてです。
- @ShreevatsaRわからない'彼が5年後に"と言ったとき、PCはフラットになり、スピーチ主導の"彼は 基本的にiPhoneについて話していて、5、7年は離れていましたか？楽観的すぎるかもしれませんが、'彼がスケートボードの飛行を予測したわけではありません。これらのことは2010年までに実現しました。
回答
ビルゲイツ自身がこれは1996年に彼が書いたコラムで次のように書いています。
私はいくつかの愚かなことといくつかの間違ったことを言いましたが、そうではありません。常に一定量のメモリで十分だと言うことはありません…私は、640Kのメモリで十分だという私に起因する愚かな引用にぶつかり続けます。引用はありません。引用は噂のように浮かんで、何度も繰り返されます。
抜粋：コンピューティングにおけるキャリアの機会-その他 、New York Times Syndicate、1996
彼は実際に2001年に再び対処しました：
IBM PCが640Kに制限されていたときに、業界が経験した苦痛に気づいていますか？ある時点でマシンは512Kになる予定でしたが、私たちはそれを押し上げ続けました。私はその声明を決して言いませんでした—私はそれの反対を言いました。
コメント
- I ' dはそれを決定的なものとは言い難い。本当によく知っているはずの男が恥ずかしいことを言って、後で"いいえ、もちろん私は'とは言いませんでした。私は明らかによく知っていました！"（'が実際に起こったことを言っているわけではありませんが、'は確かに、他の人と常に発生するもっともらしいシナリオです。）
- 賛成：IBMが使用する8088プロセッサでは、物理アドレスが64kブロックで保持されていたため、制限はIntelからのものでした。アドレスが640k〜1024kのブロックは、ディスプレイやその他のハードウェアデバイスとの通信用に予約されていました。制限はハードウェアによるものであるため、制限をGatesに帰属させると、制限は何らかの方法でソフトウェアから派生したものであると誤って主張します。
- @Masonその議論により、ソースを提供せずにすべての人に絶対に帰属させることができます。それを否定すると、'顔を救おうとしているだけです（実際、それほど珍しいことではありませんが、Glenn Beckは定期的にそうするのが好きです）。確かに彼はそれを言ったかもしれませんが、'が弱い議論であるという証拠はありません。
- @JamesSnell：8088は1,048,576バイトの直接アドレス可能なストレージに制限されていましたおよび65536の直接I / Oアドレス。直接アドレス指定可能なストレージの制限が65,536バイトである以前の多くのマシンは、さまざまな手法を使用しました。これは、8088でも機能し、ストレージをそのような制限を超えて本質的に任意に拡張しました。 PCが直接アクセス可能なRAM786,432バイト、またはそれ以上を収容するのは完全に簡単でしたが、'は786,432と655,360の間にそれほど大きな違いはありません。 PC-DOSがサポートしているもの。
回答
Investigatorを引用、証拠は決定的ではありません。
1985年、InfoWorldは彼の発言を引用しました
PC-DOSの上限は640Kで、これほど多くのメモリは必要ないと考えました。 （見積もりは出されていません）
これを解釈する方法は、メモリ制限が発生する前にPCとPC-DOSが停止すると考えていたということです。問題。これは当時の標準であり、新しいコンピュータアーキテクチャが常に登場し、後方互換性はほんの数年後よりもはるかに小さな問題でした。
1989年にゲイツ氏はこう述べ、これは記録されています。
1981年に、これらの決定を下したとき、私は感じました。私が10年間十分な自由を提供していたように。つまり、64kから640kへの移行は、非常に長い時間続くもののように感じられました。そうではありませんでした。人々がそれを本当の問題と見なし始めるまでに約6年しかかかりませんでした。
詳細は上記のリンクで入手できます。
回答
いいえ、少なくとも有線へ：
ビルゲイツを読むことができるハンツビルタイムズ（テネシー）のWebサイトでこの機能を確認してください。 “熱烈な否定は、彼が彼に帰する引用と同じくらい潜在的に不採算であると言ったこと、そして私たちの賭けが本当にどれほど安全であるかを見ることができる場所です。
サイトでは、ゲイツは子供たちから質問を受けます。
質問：" l981で、「誰にとっても640Kのメモリで十分だ」と言った新聞を読みました。これを言ったとき、どういう意味ですか？"
回答："私はいくつかの愚かなことといくつかの間違ったことを言いましたが、そうではありません。コンピュータに関係する人は誰も、一定量のメモリで常に十分だとは言いません。"