これが、Longman辞書が名詞「会議」の2つの意味を区別する方法です。
1大規模な正式な会議で、多くの人がビジネス、政治、科学などの重要な問題について、特に数日間話し合います。 [この意味では、「 at 会議 “]
[…]
2 a数人が正式に話し合うためのプライベートミーティング
[…]
ディクソン氏は in 会議。
（こちらから）
この区別は非常に微妙で、ほとんど重要ではないと思います。使い方の違いを教えてください。さらに、可算名詞であるという事実を考えると、2番目の例に冠詞がない理由がわかりません。私のスペルチェッカーでさえGrammarlyオブジェクトです。
コメント
- 会議に'いる場合、あなたは単にイベントのオブザーバーになることができます。ただし、'会議に参加している場合は、'実際にディスカッションに参加しています。
- @JasonBassfordSupportsMonicaケイト'の答えについてどう思いますか？
- その答えは、私のコメントで言ったこととほとんど同じですが、言い方が異なります。
回答
（1）は、会議を組織化されたイベントとして参照します-「XYZに関する国際会議」
（2）は、ディクソン氏が会議する人々のグループの1人であることを示しています。それは、より大きなイベントの一部である場合もあれば、発生した深刻な問題について地元の役人が集まって話し合った場合もあります。