“大規模”とはどういう意味ですか?

大規模 はどういう意味ですか?

「大規模」という意味ですか、それとも「利用可能なものに適したレベル」という意味ですか?インターネットで表現を調べて、この2つの定義を思いついたのですが。まだ非常に混乱しています。

次の2つの文があります:

その最初の午後、次の月、そしてついに数年にわたって、私たちは実践活動を、教師をより良くするのに役立つツールに磨き上げました。大規模

何か素晴らしいことをしたいのなら、才能を求めて戦いを生きるでしょう。大規模に素晴らしいことをできる賢くて有能な人々のために

コメント

  • 場所の例も教えてくださいあなたは最初にそれを見て、おそらくこの質問を促しましたか?
  • ' " Practice Perfect "は、教育における実践の力について語っています…
  • つまり、最初に読んだ文章をコピーしてください。 -または、あなたがコピーした文ですか?
  • これらは私がコピーした文です…
  • 2つの文は技術的な方言で書かれているようです。そのため、一般的な参照では、'用語'の文脈における正しい意味を特定することはできません。そのためには、'教育文献にアクセスする必要があります。

回答

スケーラビリティ (Wiki)を参照

スケーラビリティとは、システム、ネットワーク、またはプロセスが増大する量の作業を適切な方法で処理する能力、またはその増大に対応するために拡張できる能力です。

特定の場合、

教師の能力向上に役立つツール、大規模

は、タスクのサイズまで測定できるものを意味します。

大規模で素晴らしいことを実行できる人。

同様に、実際の(より大きな)システムに現れたときに素晴らしいことを実行できる人を意味します。プロトタイプの超音速航空機のデモンストレーションは簡単ですが、同じ設計コンセプトの実際に使用可能な商用製品を構築するには非常に複雑です。

この文脈では、大規模とは言いませんが、代わりに大規模と言います。これは、規模が時間とともに増減する可能性があるためです。時間に。それに応じて適応し、すべての場合に同等の結果を生み出すことは、それ自体が課題です。たとえば、義肢装具&装具を考えてみてください。

コメント

  • つまり、この文脈では、大規模とは、基本的に小規模ではないことを意味します。興味深い。
  • @ J.R。完全ではありません。私の努力は、それが必ずしも単独でアップスケーリングするわけではなく、まれに大きなサイズについてでもないことを明確にすることでした。スケーラビリティは、どちらの方向でも、スケールのサイズの違いにのみ関係します。小さいことが難しい場合もあれば、'特定のサイズに'をスケーリングするのが難しい場合もあります。超小型化を考えてください。個々の患者に合うようにカスタム設計された医療機器を考えてください。
  • クリス:あなたの答えを読むまで、私はそのフレーズに慣れていませんでした。それは私にいくつかの使用例を調べるように促しました。この場合(つまり、OPによって引用された引用で)、このフレーズは小規模だけでなくを意味すると思います。つまり、著者は自分たちの技術が勝ったと言っています'あちこちで1人か2人の教師を助けるだけでなく、教育機関の'教員を大規模に改善する可能性があります。ただし、フレーズが"小さい"方向に進むのに十分な柔軟性があることについてのあなたの指摘は理解しています。私が言ったように、これは面白かったです。

回答

ソフトウェアの世界では、「大規模」という考え「マシンやアプリケーションの数など、変更が必要なものに関係なく、必要なタスクや優れたアイデアを簡単に実行できる自動化ツールやその他のツールを指します。つまり、各マシンやアプリケーションを1つずつ変更しなければならない場合、明らかに「大規模に」効果的に運用することはできません。ボタンを押すだけで、話しているマシンやアプリケーションの数に関係なく、すべての変更を自動的に行う方法があれば、それらの変更を「大規模に」行うことができます。

質問者が示した例では、ローカルで提供できるトレーニングツールを作成しており、それらを作成した専門家がトレーニングを提供する必要はないと思います。前者は、無限の数の教師に到達する可能性があります。つまり、「大規模」です。後者はできませんでした。

回答

大まかに使用した場合は「大規模」と同じだと思います。 「強力で使いやすいソリューションを大規模に提供する」という例があります。これは、私の意見では、これらのソリューションは少数ではなく、多数の受信者を対象としていることを意味します。そのため、「大規模」と同じ意味だと思います。

回答

"の可能な意味または意図された意味についてスケール":"と言ったように"と"私が言ったように"。前者では、参照されるものは類似していますが、言われたものと同一ではありません。後者では、参照は言われたことと同一であることが意図されています。スピーカーは、どの可能性をケースとしてとらえるかを示す必要があります。言語前の類人猿は、剣歯虎からの内在する危険の信号と、攻撃する剣歯虎の音の例を区別する何らかの方法を持っていたに違いありません。

コメント

  • こんにちは、サイトへようこそ。これは質問に答えますか?明確にして、ツアーヘルプセンターをご覧ください。 li>

コメントを残す

メールアドレスが公開されることはありません。 * が付いている欄は必須項目です