私は通常「の費用で」使用しますが、編集者は「の費用で」作成しました。たとえば、次の文です。
表2のカウントはすべて、計算コストが大幅に犠牲になるように最適化された実装に基づいています。でのストレージコストの増加…
は
に置き換えられました表2はすべて、計算コストに最適化された実装に基づいています。これにより、ストレージコストが大幅に増加します…
誰でもできます違いを説明するのに役立ちますか？
コメント
- 編集者は'を"計算コスト …のコストで…ストレージの増加コスト … "（そしておそらく他の費用も）。 '繰り返します。同義語に近いのは、犠牲を払って、犠牲を払って、犠牲にして、そして不利益をもたらすことです。代わりに、" …を記述しましたか？計算コストに最適化されていますが、… "のストレージコストが大幅に増加します。彼は"を"の費用で"に変更した可能性があります。 "過度に繰り返される文を避けるため。
- @DavidHammen誰かが何かを犠牲にして何かをしていると言うとき、それは彼らがしていることがそれを害することを意味します"他の何か"。したがって、"彼は健康を犠牲にして一生懸命働いています"と言うと、一生懸命働いていると健康に害を及ぼします。ストレージコストの増加は、他の何かの結果であり、損傷したものではありません。どう思いますか？
- @ Cheiloproclitic- " "を犠牲にして誰かまたは何かに損害を与える"が、"より多くの費用がかかることを意味する場合もあります（他の場所）"、"他の場所で支払われる"、または"他のエンティティによって支払われました"。この場合、この場合の計算コストの削減は、コンピューターストレージにより多くのお金を払うことを意味します。 " "を犠牲にして確かにここに収まります。
- @DavidHammenしたがって、これを使用して、あなたがしたことの結果ですよね？つまり、"彼はいつも自分の考えを言っていますが、他の人を苛立たせることを犠牲にして"、それは他の人を苛立たせる可能性があることを意味します彼が自分の考えを言った結果？
回答
費用をかけて保管費用に損害を与えるものであると理解できますが、費用はあなたに直接的な損害を与えることを意味しているようです。
IMOあなたは正解です。
コメント
- ストレージコストの増加は有害です。
回答
「コスト」は当然、関連するオブジェクトの属性です（たとえば、「そのコストは何でしたか？」）が、「費用」は、むしろ関連する人に関連します（たとえば、「彼の費用で」）。 “）。結局のところ、コストと支出は、関連はあるものの、異なる概念です。
あなたの例では、（上記のコメントで示唆されているように）編集者が単に「費用”。あるいは、編集者の修正により、「大幅に増加したストレージコスト」がパーソナライズされ、ストレージコストが計算コストの「コストを支払う」必要があると表現されたと言えます。
回答
何かのコスト/費用/価格で何かを購入する=欲しいものを手に入れるが、他の何かを失うことによってのみ。
での費用=の費用で。
次の費用での定義：
あきらめたり傷つけたりすることによる（他の何か） 。
例：
彼女はプロジェクトを時間どおりに完了しましたが、彼女の健康の費用。
回答
100％確信が持てない、しかし私は編集者に同意しません。私にとって、「Xを犠牲にして」とは、何かをすることでXを取得することを意味します。対照的に、「Xを犠牲にして」とは、何かをすることによってXを失うことを意味します。ですから、それは完全に反対です。たとえば、
私は死を犠牲にして喫煙します。
および
私は命を犠牲にして喫煙します。