ジョンはビールを飲むのをやめました。
ある文法書には、これについて書かれたものがあります。文。
“句を ing 句の形式で stop に追加できる場合、文はアテリックです。」
atelic動詞とtelic動詞の違いについて読んだという事実を考えると、この文atelicを見つけることができません。
「テリシティは、アクションまたはイベントをある意味で完了したものとして提示する動詞または動詞句のプロパティです」。
模範的な文は、ジョンがビールを一気に飲むのをやめたことを意味的に示唆しています。完了した決定です。
では、なぜアテリックセンテンスなのですか？ 「停止」はアクション動詞ではないからですか？
答え
あなたの文法書は何を意味していると思いますが、表現していますやや紛らわしいのは、次のようなものです。
独立した句の場合 C は、動詞 STOP を補完するものとしてキャストでき、次に C はatelic句です。
この例では、"文"テリシティのテスト（ C ）は、文全体ではありませんジョンはビールを飲むのをやめましたただし、その補完句 [ subj John]は正規の形式でビールを飲む。その後、gerund句として再キャストします。
ジョンはビールを飲みました または ジョンはビールを飲んでいました e m>。
これらの2つの句は、実際にはアテリックです。 drink は、ここではアクティビティ動詞。この使用法は、達成動詞として使用される drink とは対照的です。 d093134513 “>
完全に飲む"。
ジョンは6本のビールを飲みました。
テリシティの私のお気に入りのテストは、 in / for T コントラストです。ここで、 T は、 1週間または 10分のような測定された期間です。句が in T の形式の一時的な付加詞に対応している場合、それはtelicですが、 for T の形式の一時的な付加詞のみに対応する場合は、アテリックです。
∗ ジョンはivid = “5b3efc6652″でビールを飲んだ >
1時間。
ok ジョンはivid = “5b3efc6652″のためにビールを飲みました>
1時間。
ok ジョンはividで6本のビールを飲みました = “5b3efc6652″>
1時間。
∗ ジョンはで6本のビールを飲みましたid = “5b3efc6652″>
1時間。
コメント
- お返事ありがとうございます。たった1つの質問。 "ジョンがビールを飲むのをやめたと言うことはできますか"ジョンが過去に何度も断念しようとしたことを表現するために、ビールを飲みますか？
- @ bart-lebyあなたはできましたが、'誰もそうしないと思います ：彼らは'「ジョンはビールを飲むのをやめようとし続けた」のようなことを言いました。