何かがランダムであると言うとき、それは単に観察中の発生に原因がないか、少なくともその原因を素人で事前に決定できないことを意味します「言語。科学的な考え方では、すべての発生には原因があり、発生するためには何らかのアルゴリズムに従う必要があります（間違っている場合はここで修正してください）。そもそも自然界での発生はランダムであるのでしょうか。何の理由もなく観測が発生する可能性はありますか？
大気ノイズ 、原因や理由が不明なため、正確に原因がわからない、または単に大気ノイズの頻度がわからない（間違っている場合はここで更新してください）。それでも原因が「不明」の場合は、統計学者が大気ノイズの周波数が純粋にランダムであると主張する理由は何ですか？
これは、大気のサービスを使用するWebサイトの公式リンクです。乱数を生成するためのノイズ： Random.org
説明して正当化してください。ありがとう
コメント
- これが唯一のランダム性の原因であると正確に主張するのは誰ですか？！ あなたは" 純粋にランダム"をどのように定義しますか？ Random.org 自体は、"無限の"ソースがあると言っています使用できるランダム性の…
- @Tim大気中のノイズが、乱数を生成するための原因であるだけではないという事実を知っています。教室でのウェブサイトrandom.org（研究者はこのサイトが大気ノイズを使用して純粋な乱数を生成すると主張している）の人気は、私に私の質問をそのように置くようにさせました。また、"純粋にランダムな"とは、研究者がまだ答えようとしている質問です。最近のコンピュータプログラムは疑似乱数を生成します。
- それに対する答えをすでに知っているように見えるので、あなたの質問は何ですか？
- 私は興味深いビデオについて質問しているのではなく、質問しています。答えを知っているように見えるので、質問を明確にしますか？
- Random.orgのドキュメントにあるように、サイトは結果が"純粋にランダム"。それらは混沌としていて、非常に予測不可能です。つまり、"ランダム"の意味です（以下の回答を参照）。 "純粋にランダムな"という性質の何かがあるかどうかに関する哲学的な議論はこのサイトの範囲外です。
回答
RANDOM.ORG サイトの引用それ自体：
。 。 。 [乱数を生成するための]もう1つの適切な物理現象は、大気ノイズです。これは、通常のラジオで非常に簡単に拾うことができます。 。 。注意している限り、可能性は無限大です。 。 。
。 。 。 RANDOM.ORGの数値のソースとして使用される大気ノイズは、混沌としているが決定論的なシステムと見なすことができると主張することができます。したがって、大気ノイズ（雷雨など）を引き起こすプロセスについて十分に知っていれば、RANDOM.ORGによって生成される数値を予測できる可能性があります。
ただし、これを行うには、おそらく、惑星の気象システム内のすべての単一分子の位置と速度。これはもちろん実行不可能であり、気象予測の不正確さは、気象システムの動作の大まかな見積もりでさえ与えることがいかに難しいかを示す良い例です。このため、決定論者であっても、RANDOM.ORGからランダムな数値を予測することは現実的ではありません。
回答
おそらく、純粋なランダム性のようなものはありません。したがって、純粋なランダム性は、システムに関する情報が不足しているだけかもしれません。したがって、純粋なランダム性を探すための最善の方法は、ランダム性を予測するのが非常に困難または非現実的である（ Tim が言ったように）十分に複雑なシステムを探すことです。
たとえば、電子が特定の位置に現れる確率をとると、それは以前のデータに依存します。