キセノンの半径はベリリウムに比べて小さいと言いますが、私の友人はそうではないと言います。
私が思うに、キセノンはベリリウムと比較して周期表で下がっていて（3周期下）、右にはるかに離れています（16グループ先）。したがって、核の引きが支配的です（16 x 3これは非常に大きい）、したがってキセノンの半径はベリリウムよりも小さい。
私の友人は、キセノンはベリリウムと比較して周期表で下がっているため、より大きく、核の引き効果が効果はほとんどありません。
では、誰が正しいのでしょうか？
回答
原子を効果的に比較することはできません。キセノンとベリリウムの半径は経験的に;原子が離れすぎています。直接の隣人から離れると、通常、原子の相対的なサイズを推定することはできません。
取得できる最も近いヒントは、ウィキペディアのデータページ。これらは、キセノンがわずかに小さい（$ \ pu {108 pm} $から$ \ pu {112pm} $）が、その差が予想されるエラーよりも小さいことを示しています。したがって、すべての目的と目的で、サイズは同じです。
コメント
- ベリリウムと硫黄のように、離れていない場合はどうでしょうか。またはリンを含むベリリウム？イットリウムを含むマグネシウムまたはニオブを含むマグネシウム？
- @JasonC互いに直接上/下/左/右または右上/左下（すべての場合）でない限り一連の線形の大きいまたは小さい関係を描くことができます）、それらは離れすぎています。
- @Janキセノンに与えられた半径はファンデルワールス半径であり、Beに与えられた半径は原子半径です。このデータに基づいてキセノンがわずかに小さいと言っても過言ではありませんか？
- @Eloiseいいえ、どちらの場合も計算された原子半径です。' en.wikipedia.org/wiki/ …
- そうだと教えられました希ガスの原子半径を測定することはできません。 Xeの原子半径を測定するには、存在しないXe-Xe結合を持つ化合物が必要です。では、このXeの原子半径はどのように計算されますか？
回答
の半径を比較する場合2つの要素。通常、要素が同じ列（グループ）または同じ行（ピリオド）にある場合に実行できます。
列を下に移動すると、要素が大きくなります。より多くのエネルギーシェルを持っています。たとえば、酸素の半径は硫黄よりも小さくなります。
列を右に移動すると、同じ数のエネルギー殻に対して元素の核電荷が大きくなります（陽子が多くなります）。したがって、各電子はより強く引っ張られ、半径は減少します。たとえば、フッ素の半径は酸素よりも小さいです。
これで、元素であるベリリウムとキセノンは同じ列にも行にもなりません。それでも、キセノンはベリリウムよりもはるかに低いため、半径が大きいと考えられます。
コメント
- したがって、グループごとの原子半径の傾向または周期、異なる列と周期を持つ2つの原子と比較する場合、それらがどれだけ低いかによって両方を比較する必要がありますか？たとえば、マグネシウムとスカンジウム。スカンジウムはマグネシウムより1周期低いため、スカンジウムの半径は大きくなります。硫黄はベリリウムよりも周期が短いため、原子半径が大きくなります。私は正しいですか？
- いいえ。たとえば、ストロンチウムの半径は200ピコメートル、カリウムの半径は220ピコメートルですが、列や行が異なり、カリウムはより高い行にあります（"原子半径"、ウィキペディア）。ただし、非常に大きな違いがある場合は、次のように言えます。
- 硫黄はベリリウムよりも1周期、4グループ先に低いため、ベリリウムは硫黄よりも大きいため、核プルが支配的です。しかし、あなたはキセノンがベリリウムよりも大きいと先に言いました。したがって、グループと期間が異なる2つの要素が与えられた場合はどうすればよいですか。 （私は'まだグループと期間の傾向を学習しているので、数値を無視するかもしれません）。また、"大きな違い"とはどういう意味ですか？周期の大きな違いは？
- キセノンの方が半径が大きいと思いました。しかし、'測定されたキセノンの原子半径をオンラインで見つけることができませんでした。計算値のみ。そして計算されたものによると、ベイリウムはキセノン（108pm）よりも大きな半径（112pm）を持っています。これはまさに私の主張を示しています。それらを比較することはできません。推測しかできません。そして、私は間違っていました。 "大きな違い"には実際の価値はなく、推測のみです。