私は現在、心理学の大学院生です。多くの教授が、潜在的な従業員の履歴書にある「専門職の所属」のリストを見たいと聞いています。これは、2人が共通の関心を持っているかどうかを簡単に確認できるためです。
私の質問は、私が現実的にそこに置くことができるものについてのガイドラインはありますか？私が現在の会費を支払っているメンバーである会議をリストするだけですか？それとも過去に会費を支払った会議を置くことができますか？または、これらのガイドラインよりもさらに厳しくすることはできますか？
コメント
- @ Jeff- "ベストアンサー"最も適していると思われるもの。
回答
「ProfessionalAffiliations」とは、 IEEE 、 ACM 、 ICE、 ASCE など
これらの専門機関は、誰でも参加できる会議を手配することが多いため、会議に登録しても、組織機関のメンバーであるとは限りません。会議への参加情報は、会議の論文や講演のセクションとして出版物リストに入れることができます。
したがって、組織は専門家としてのみリストする必要があります。あなたはそのメンバーです。
コメント
- 共同研究についてはどうですか？これらも専門家の所属と見なされますか？
- 申し訳ありませんが'明示的ではありませんでした-すべての会議でi ' ve（これまでのところ）、i 'は最初にメンバーになる必要がありました。しかし、あなたのアドバイスは、私が現在支払っているメンバーであるものだけをリストすることです、正しいですか？
- @ Nicholas-いいえ。それは学問的所属として付けられるかもしれません。ジェフ-はい。あなたは現在の有料会員でなければなりません。メンバーシップが必要な会議もありますが、現在までメンバーシップを継続しましたか？そうでない場合は、履歴書に含めない方がよいでしょう。
回答
あなたが所属する専門家協会
会議は、何らかの協会のメンバーシップを暗示していない限り、そのカテゴリには含まれません。たとえば、 Materials Research Society の年2回の会議への登録には会費が含まれているため、会議に参加した場合はメンバーでした。
過去のメンバーシップについては、かなりの期間メンバーであった場合にのみ含めます。
コメント
- あなたは
MRSについて考えています。 AIChEには"年2回の"会議がありますが、秋の会議は"年次"会議。