パイオニアスタジオモニター（sdj-80X）を2つ購入しましたが、最高のサウンドを得るためにオーディオインターフェイスが必要かどうかわかりません。ジャックからミニジャックへのコネクタだけで接続できます。それは良い考えですか、それともオーディオインターフェイスを使用する必要がありますか？
回答
いくつかの点を考慮する必要があります：
PC出力と専用オーディオインターフェイス出力
PCはコンシューマーラインレベルを出力します。専用インターフェースはコンシューマーラインレベルまたはプロフェッショナルラインレベル、あるいはその両方を出力します。専用インターフェースの品質は、おそらくコンシューマーのデフォルトのサウンドチップセットよりも優れています。 PC。聴いているものと耳のトレーニング（スピーカーの品質以外）によっては、違いが聞き取りにくい場合があります。
Jack 3.5 vs XLR vs RCA
モニターのバランスが取れています（X LRまたはTRS /ジャック）および不平衡（RCA）入力。 PCの出力はアンバランスになるため、このコンテキストではステレオジャック3.5〜2RCAを使用する必要があります。
外部サウンドカードを使用する場合は、バランス出力がある可能性があります。バランス出力は誘発された干渉に対するより良い保護と出力とモニター間のより長いケーブルを可能にします。
ジャック3.5はコネクターにロックされていません、XLRはロックされています。セットアップを頻繁に移動/インストールする場合、コンピュータのメスジャック3.5が最終的に緩み、接続の問題が発生する可能性があります。
結論として、の音質に満足している場合は、 PCの出力については、しばらく試してみて、必要に応じてアップグレードしてください。
回答
それ音質を最大にしたい場合はオーディオインターフェイスを使用する価値がありますが、より良いインターフェイスのために保存したい場合は、内蔵のサウンドカードをしばらく使用しても問題ありません。
＃プロフェッショナルオーディオインターフェイスと内蔵のコンシューマーサウンドカードの違いの1つは、DACまたはデジタル-アナログコンバーターの品質です。コンピュータはデジタルオーディオで動作しますが、スピーカーから1と0で構成されるサウンドファイルを再生することはできません。その一連の1と0を取り込んで、スピーカーを駆動できる実際の波形にすることができる回路が必要です。これははDACの目的であり、DACの品質が高いほど、生成されるアナログオーディオ信号はよりスムーズでクリーンになります。
プロフェッショナルオーディオインターフェイスには、いくつかの追加の利点もあります。プロレベルのライン出力を使用する傾向があります。 （より多くの信号を提供するため、信号とノイズの比率が高くなり、オーディオがよりクリーンになります）またはバランス出力（オーディオケーブルでのノイズの拾い上げを大幅に減らすために配線の凝りを使用します。）
さらに、 WindowsボックスではASIOと呼ばれる別のオーディオパスを使用します。これにより、スピーカーにサウンドをすばやく渡すように最適化された大幅に合理化されたドライバーが可能になり、コンピューターがサウンドの再生を開始してから実際に生成されるまでの待ち時間が短縮されます。 dスピーカーで。これはすべての場合に関係ありません。音楽を聴いているだけなら少しは関係ありませんが、聴きながら何かを録音しようとしている場合は、録音する内容が遅くなるため、レイテンシーを修正する必要があります。遅延のため、聞こえる音より遅れます。
オーディオインターフェイスの入力も、消費者向けサウンドカードよりもかなり高品質であり、XLR接続やファンタム電源などのより専門的な機能をサポートすることがよくあります。また、DACの反対であり、アナログ入力を受け取り、それを表す1と0のストリームを生成する、より優れたアナログ-デジタルコンバーターを備えています。多くの場合、よりクリーンなオーディオを生成するだけでなく、消費者向けサウンドカードよりも高いビット深度とサンプリングレートで動作するため、（ある程度まで）高品質のオーディオも得られます。
これらの利点のほとんどは次のとおりです。録音をしようとしている場合や、そのようなことに気付くように訓練された経験豊富なサウンドマンでない限り、比較的マイナーですが、オーディオインターフェイスは非常に優れたアイテムになりますが、ニーズにとって重要であるとは分類しません。
回答
更新：
オーディオインターフェイスの入手をお勧めします。音質に違いがあります。通常のミニジャックとXLRの間。ミニジャックを使用しているだけの場合は、ある程度の遅延が発生します。遅延とは、コンピューターが情報を処理するのにかかる時間です。オーディオインターフェイスには、マイクのセットアップを接続するなど、他の素晴らしい用途があります。外部レコーダーを使用せずにコンピューターに直接録音することができます。これは、私が行う多くの音楽や、私のe xternalrecorderのバッテリーが切れています。
コメント
- &警告の言葉…内部で増幅されたスピーカー本当に 'コンピュータのダイレクトオーディオ出力であれ、USBインターフェースであれ、音源をオフにするのは好きではありません。' 。システムのオン/オフ切り替え時の' pop 'は、スピーカーでフルボリュームになります。 常に再起動や電源切断などの前に電源を切ってください。
- 一部のカードが提供する直接監視機能を使用しない限り、外部サウンドカードにも遅延があります。レイテンシーは、'録音または再録音する場合に問題になりますが、モニターを主に使用している場合は問題ではありません再生用。
回答
音楽に真剣に取り組んでいる場合（オーディオファンという言葉を言ったのは誰ですか？）いつも最高。それでも今（2015）の内部サウンドカード（マザーボードにはんだ付けされている）は、専用のものとリモートで比較することさえできません。
サウンドカードは外部にある必要があります… USB、Firewaire、Thunderbolt、オプティカル、同軸、ecc … ecc … EXTERNALを介して接続されているかどうかは関係ありません、覚えておいてください。幸運な日々が原因です（最後に）Creative、Asusなどの消費者向けプロデューサーが「まともな」、時には絶妙な（Asus Essence Muse）サウンドカード/ Dacsを考案しています…
とにかく適切なHi-FiD / AコンバーターまたはPROサウンドカードが常に好まれます。
価格は50もの（ドル、ポンド、ユーロ）から数千までさまざまです… 200〜300の値札で、適切なPROsumerカードまたはコンバーターを見つけ始めます。
もう1つの問題はSTUDIOMONITORSです。スピーカーではありません…まあ、そうですが、ラウンジHi-Fiのものとは非常に異なって聞こえます…
できません。アンプ、プレを変更し、1つをチューブで、もう1つをフェットで、セパレート、バイモノ、統合などで配置します。ボックス内のものを処理して、そのまま使用する必要があります。深刻なHISS、BUZZ、その他のノイズ….何かが完全に正常/一般的ですnリビングルームやベッドルームではなく、音楽が制作されるスタジオ…
アクティブモニターに組み込まれているアンプは、HI-FIアンプに匹敵するものではありません。彼らはそうである必要はありません！モニターは良い音である必要はありません、彼らは真実である必要があります!!
今日私はTannoyStudioモニター（バイアンプ、アクティブ）のペアを聴きました、そしてそれらはTannoyが作る「オーディオファン」ラインから昼と夜です（パッシブ）
とにかく、モニターとしては暖かく、まともなサウンドです….まあ、モニターとしては決して購入しませんが、聞くには同じ価格でほとんどのスピーカーよりも優れています範囲以上、時にははるか上…
彼らの側にはアダムのペアがいて（PROの世界で非常に尊敬されています）、比較するとゴミのように聞こえ、2倍の費用がかかりました。しかし、Tsnnoysよりもミキシングに適していると思います。
少しクリアしたいと思います…
よろしく…
回答
ここでの質問は、実際に再生するメディアと、インターフェースが役立つかどうかについてです。
その価値のあるコンピューターメーカーがゲームを強化し、内部サウンドカード（コンプのミニジャックを駆動するもの）の品質が大幅に向上し、以前よりもはるかに高い解像度を処理できるようになりました。できる。以前は、より高い品質を得る唯一の方法は、外部インターフェイスを使用することであり、品質の飛躍は大きかった。 44.1Kオーディオ（CD品質、iTunesからのものなど）をすべて再生しているだけの場合、IMOがインターフェイスを取得する理由は実際にはありません。さまざまな/より高いレートで録音し、ロスレスファイル/高品質のオーディオを聴いている場合は、インターフェースが追加されます。
約1年間、ミニジャックからモニターに電力を供給し、品質に非常に満足しました。私は物事に真剣に取り組んだときにインターフェースにステップアップしましたが、一般的なリスニングに関しては、インターフェースは私がそれを通して再生したファイルと同じくらい良かっただけでした。
コメント
- これにより、ハードウェアノイズフロア、電源分離、DAC品質などの問題が完全に無視されます。これらはすべて、CD品質のオーディオフィードにも影響します。ただし、128kbps mp3品質の場合はそれほど重要ではないかもしれません（ただし、多くの場合、信号対雑音比の違いは依然として大きな違いです）。