女性の作者には“ authoress ”を使用する必要がありますか？

この用語は存在しますが、私の辞書（NOAD）にあるように、「古風で性差別的でひいきになっている」と見なされます。

-ess ：接尾辞。女性の性別を表す名詞を形成します。

• フランス語からの起源-esse、ギリシャ語-issaから後期ラテン語経由。
• 使用法接尾辞-essは、中立または男性の形式をベースとして、女性を表す名詞を形成するために中世から使用されてきました。[。 ..] In the late 20th century, as the role of women in society changed, some of these feminine forms became problematic and are now regarded as old-fashioned, sexist, and patronizing (e.g., poetess, authoress, editress)。「男性」フォームは「中立」フォームとしてますます使用されており、関係者の性別は単純に特定されていません。

さらに参照が必要な場合は、OALDも同じことと言います。

コメント

• 反対運動もあります。これは、知覚された性差別の簡単な非難を非難し、それらを使い続けます。
• そこに'は、形容詞+名詞の代わりに単一の特定の名詞を使用することをサポートする動きでもあります。しかし、その中のほとんどの人は'それを'動きに気づいていません。
• @RegDwight：私'組み込みの'であるため、リンクできませんが、'調査を行い、 New Oxford American Dictionary を使用しています。大丈夫ですか、それとも実際のリンクを配置する必要がありますか？
• たくさんのおかげで、リンクがなくても大丈夫だと思います'（私が言っていたのは、引用は'完全に属性なしのままにしないでください。
• すばらしい。そうです、'これからも具体的に説明します。

どちらも受け入れられると思いますが、女性の作者の方がおそらくより一般的です。作者は今では少し古風です。 ;それは、しばしば皮肉な意味で、私にロマンスと高度な文学のヒントを呼び起こします。ほとんどの場合、発音の使用以外に著者の性別を表現する必要はありません（ UG Linessは、彼女の中でこのテクニックを使用しています最新の小説… ）：ほとんどの人はどちらの性にも著者を使用するでしょう。

性別はもう少し現代的だと思います性別よりも、しかし、繰り返しになりますが、どちらも問題なく、非常に一般的です。ただし、文法では、ほとんどの場合、性別です。

これは確かに女性の俳優または女優の質問と同じです。

がを指定する必要がある場合作家の性別なら、私が見る限りどちらでも構いません（「女優」がそうではない方法で、「著者」はおそらくほとんどの人にとってかなり古風に聞こえますが）。一方、女性であるかどうかが重要な問題ではない場合は、「著者」に固執しないのはなぜですか？