'可用性'を'可用性？

ケンブリッジ辞書によると、可用性は数えられません。ただし、これで話は終わりではありません。このNGram によると、の可用性は珍しいことではありませんが、主にテクニカルライティングで書かれています。例を次に示します。

シギチドリ類の過去の摂食生態学研究主に食品の選択パターンと、単一の立ち寄り場所からの可用性に焦点を当てています。エコロジープラヤでの渡り鳥の管理と管理

この文章は、いくつかの場所での食料の入手可能性の評価について述べています。彼は評価を参照することを選択します。可用性としてサイトごとに1つあり、サイトごとに1つあるため、いくつかの可用性があります。このライター（および他の多くの人）は、可用性はカウント可能であると考えています。

辞書のカウント可能/カウント不可能なエントリは便利なガイドですが、それが数えられないと言っていて、あなたが本当に複数形が必要な場合は、先に進んで複数形を作成してください。

コメント

• 自問してみてください。1、2、3などの可用性を教えてください。そうでない場合、それは可算名詞ではありません。あなたの例では（'私には意味がありません）、単数の"可用性"
• もちろん、カウントされない"可用性"では意味があります。しかし重要なのは、OPが"を尋ねた…では、なぜ名詞の可用性が数えられない名詞"になるのでしょうか？それで、それに対するあなたの答えは何ですか？可算か非可算か？

両方の単語を文に入れることができ、それぞれが数えられるか、数えられないか：

1. 「来週の空き状況は？」
2. 「たくさんの空き状況があります！月曜日の10:00と3:00、火曜日の正午… “

最初は期間をカバーする一般的な単語です。一般的であるため、数えられません。

2つ目は具体的です。つまり、「可用性」を1つずつ列挙できるため、カウントできます。

コメント

• これを自問してみてください：1、2、3などの可用性を言うことができますか？そうでない場合、それは可算名詞ではありません。
• @BillJ同意しました！そして私は3つの明示的な可用性"は私の回答の例であり、もっとあることを意味します。
• "可用性"は、どのような状況でも可算名詞ではありません。例2.は、複数の"可用性を非標準的に使用しています"は、"可用性"が可算名詞であることを示していません。正しく言うことはできません。 "のようなもの来週は3つの可用性があります"。そのため、可算名詞にしかなれません。

可算v / sの可算でない議論は、完全な文や伝達されたメッセージ内で修飾語や並列構造の使用を必要とする単語の良い例をもたらすと思いますそれが適切に使用されるために。したがって、複数形と可算ではない定義の両方が適切であり、完全な文の構造を考慮すると、それらの形成的使用法は分類的に異なります。