ScholarOne提出システムを使用するテイラーアンドフランシスジャーナルに論文を提出しました。原稿のステータスが「レビュー中」から「レビューアスコア待ち」に変更されました。
この変更はどういう意味ですか？原稿のさまざまなステータスのフローチャートは何ですか？
回答
一般的なScholarOne構成では、「レビューアのスコアを待っています「」は、実際に（少なくとも一部の）レビューアがいないことを意味しますが、「レビュー中」は、代わりに前の段階を意味します。この段階では、処理編集者によって検討されており、レビューなしで拒否される可能性があります。
レビューのスコアが戻ってきた後、原稿は取り扱い編集者に戻って推奨され、編集長に決定されます。
コメント
- "レビュー中"は"編集レビュー中"
回答
オックスフォードジャーナルの編集者向けのチュートリアルを見つけました。このスライドですべてを説明していると思います。 
回答
少なくとも私のシナリオでは、上記の答えはどれも正確ではありません。改訂の決定があり、改訂を提出した後、ステータスは「レビュー中」になり、約4週間後に「レビューアのスコアを待っています」に変わりました。この場合、レビュー担当者はすでに改訂版を入手するために並んでいるため、「レビュー担当者のスコアを待っている」とは、レビューが進行中であることを意味するだけでは意味がありません。実際、「レビュー中」です。つまり、「レビュー中」が事前審査を意味することは意味がありません。ここで「レビュー担当者のスコアを待っている」とは、レビューの期限が来ていることを意味します。4週間は私も時間です。 AEが（過去の経験から）レビュー担当者に割り当てることを期待しているため、ステータスが「レビュー中」から「レビュー担当者のスコアを待っています」に変わるタイミングが適切です。つまり、一部のレビュー担当者がまだレビューを送信していないことを意味します。この説明は、ステータスが「レビュー中」と「レビュー担当者のスコアを待っています」の英語を見るだけでも意味があります。「期限が切れていない限り、スコアは待たれません」。おそらく、ステータスメッセージにこの言語を選択した理由です。さらに、過去のすべての提出物について、「レビュー中」ステータスは常に、AEが割り当てを待っているのではなく、論文が実際にレビューアにあることを意味していました。論文は私にとって数ヶ月間「審査中」のステータスにあり、その後「AEの推奨を待っています」に変わります。したがって、「レビュー中」が事前審査を意味することは意味がありません（コメントの1つで示唆されているように）。ジャーナルによって異なる場合がありますが、どのジャーナルにも当てはまるとは思えません。
回答
「査読者のスコアを待っています」とは、副編集長が原稿に設定した最小限の査読者が論文に割り当てられていることを意味します。最小値は出版物に応じて2つまたは3つですが、副編集長がさらにいくつかの招待状を送信した可能性があります。 「レビュー中」とは、レビューアが選択され、招待状が送信されたが、まだ応答していないか、招待を拒否し、編集委員会がまだレビューアを探していることを意味します。
また、レビュープロセスのさまざまなステータスを表示するのは、各ジャーナルの特定の設定次第だと思います。 「審査中」、「編集長の推薦待ち」、「EICの決定待ち」などが表示される場合もあれば、プロセス全体で「審査中」と表示される場合もあります。
コメント
- 用語のようです"レビュー中"の名前はあいまいであるため、混乱が生じます。
回答
はい、確かに私の名前は私たちが話すのと同じプロセスを経ています。レビュー中とは、基本的に、原稿がまだハンドリングエディターにあり、指示に従った場合にレビューされていることを意味します。したがって、盲目のレビューアに送信するのに十分な適合性があります。レビューアのスコアを待っています。選択したレビューアに送信され、スコア（コメント）を待っています。
回答
レビューアのスコアを待っているということは、単に記事がレビューアと一緒にあり、ジャーナルオフィスがコメントを待っていることを意味します。
レビュー中は、記事が技術および英語のチェックのために科学編集者によって検討されているか、主題の編集者が外部レビューのために評価している、または記事が 評価のためのレビュー担当者。
したがって、前者（レビュー担当者のスコアを待っている）は、記事がレビュー担当者にあることを直接表明しています。
コメント
- あなたは" レビューアを待っています…記事は レビュー担当者… "および" レビュー中…記事はレビュー担当者と共に評価されています。 "。 もっと明確にしますか？