高周波（100 “s kHz）アプリケーションにフィルムコンデンサを使用する場合、一方のタイプがもう一方のタイプよりも優れていますか？歴史的には次のように思われます。アキシャルコンデンサは、周波数特性が重要なオーディオなどで使用されていました。アキシャルは、当時と現在では作成が簡単だったためだと思います…
たとえば、ラジアルを使用する方が良いでしょうまたはハーフブリッジ用のアキシャルコンデンサ？高周波スイッチングによるリンギングのデカップリングはどうですか？内部インダクタンスが少ないですか？それとも本当に問題ではありませんか？
コメント
- 外側のフォイルに接続する脚は低いインピーダンスに接続する必要があります。
回答
アキシャルリードコンデンサは、この時代では一般的に時代遅れと見なされています。そのESLは、ラジアルリード部品よりも高くなっています。つまり、高周波性能が必要な場合は、SMT部品を使用するのが最適です。ラジアルリード部分はかなり2番目、アキシャルリード部分は3番目に離れています。
T / H抵抗器が依然としてアキシャルリードされている主な理由は、少なくとも小信号電力レベルでは、内部がラジアルリードフォームファクタにネイティブに適合しないためです。これは巻線とは異なります。フィルムまたはウェット電解キャップの構築。アキシャルリードと同じくらい簡単にラジアルリードにすることができます。
回答
多くの場合、ラジアルはのみ多くのブランドと多くのスタイルのフィルム、PU、PET、P、PPで提供されるスルーホールパッケージ。
- 選択に関しては、最初に電圧を定義します。定格、静電容量、コスト、許容差df V / usおよびESR、SRF（指定されている場合）、サイズ、ピッチの選択。
- 軸部品のESRが非常に低く、コストが非常に高い場合もあれば、類似している場合もあります。
- 最良の部品は形状ではなく、材料の品質と適切なサイズ、価格、および公差です。