彼女は目覚まし時計のガタガタという音に目が覚めました。
または
彼女は目覚まし時計のガタガタという音に目が覚めました。
（両方が正しい場合、どちらがより一般的に使用されますか？）
コメント
- それら'どちらも少し文学的です。とにかく、私にとっての口語的な選択肢は、彼女は目が覚めた… です。
- 私は'どうすればよいかわかりません。言う"目が覚めた。"現在形に変更された' s "目覚めます。" "目覚めます（上）。"だから私はいつも"と一緒に行きます。"
回答
" a + 動詞 "形式は自動詞の使用に制限されており、基本形式（" 動詞 "）は、主に推移的なコンテキストで使用されます。
目が覚めました。
犬が目覚めます。
vs。
犬を起こしました。 （推移的）
犬は吠えると私を起こします。 （他動詞）
ここでの論理は、英語の他の「動詞」は他動詞であるということです：
私は自分自身を楽しませています。
ない
面白いです。*
これは、" be + 動詞
英語の動詞も：
運命を嘆きました。
毎回うめきました先月の昼と夜。
運命を嘆いた。*（間違った）
先月は毎日と夜に嘆いた。*（間違った）
「be-」動詞の多くは「be-」形式のみです（誰かを「魔女」にすることはできますが、「魔女」にすることはできません。 “besmirch”）とこれらはすべて、パターンに従うと、推移的であるように見えます。
ねじれは、" wake "は少し不規則に見えます。推移的に「目覚め」を使用することはできませんが、ほとんどの場合人々は、推移的または非推移的に「ウェイク」を使用することを受け入れているようです。おそらくこれは、「目覚め」の句動詞がないが「目覚め」の句動詞があり、句動詞が「弾力性のある」使用を可能にするためです。たとえば、私は目が覚めたのか、近所を目が覚めたのか。
したがって、上記の「ルール」に反して、
目が覚めました。
許容できるようです。 （ただし、* "犬を目覚めさせたわけではありません。"）
ちなみに、これらの「a-」 「be-」動詞は、外国からの借り入れに基づいていない、最も「英語」の動詞の一部であるため、関連するルール（まだ存在するか、従う限り）もおそらく本当に古いものです。