1980年代以前に製造された電子機器からボードを検査する場合、1つの明確な特徴は、電源フィルターとして軸方向の電解コンデンサーが広く使用されていることです。アキシャルセラミックデカップリングコンデンサも使用されましたが、程度は少ないです。
たとえば、これはC64マザーボードです。
出典： Wikimedia Common 、Gona.eu、ライセンス：CC BY-SA 3.0
これはTektronix1720ベクトルスコープボードです。
出典： Flickr 、Toby Thain、ライセンス：CC BY- NC 2.0
ただし、まだ製造中ですが、90年代以降、ほとんどのデバイスでアキシャルコンデンサがほとんどなくなったようです。私たちがよく目にする電子機器のほとんどは、単一の軸方向コンデンサを持っていません。そして、最近のデバイスでこれに似たものが見つかることは間違いありません…
出典： Wikimedia Common 、オーストラリアのDave Jonesによる、ライセンス：CC BY 2.0
.jpg){kind=link}
質問
軸コンデンサが落下した理由業界での使用は？アキシャルコンデンサは、PCBアセンブリではなく、PCB以前の時代にポイントツーポイント配線用に最適化されていたと想像できます。 SMTは別のショットでしたが、それは私の想像であり、何も裏付けられていませんでした。アキシャルコンデンサの廃止につながったイベントの正確なシーケンスや理論的根拠は何でしたか？
コメント
- Commodore64の画像はまだ重要です明らかに、私の心の中でエッセンス。私の脳が写真を解読するのに約10msかかり、子供の頃に戻りました。催眠術の種類…. 🙂
回答
PCBエリア。
軸はPCBよりも古いもので、タグストリップやバルブベースへの配線に理想的な構造であり、PCBに採用されたのはそれが利用可能だったからです。
タグの例以下のストリップ構造。
（バルブの時代にはラジアルキャップがありました。通常、リングクランプを介してシャーシに取り付けるように設計されており、リード線ではなくタグが付いていました。丸いオブジェクトの下部中央がそのようなコンデンサの1つ）
1980年代まで、ラジアルと並んでいる限り、実際に非常に驚くべきことです。
ラジアルはPCBスペースをはるかに少なく使用し、軸を端に立てるのは妥協が不十分で、リードが長く露出しています（または、スリーブを取り付けるための追加の組み立て手順）、および堅牢性が大幅に低下します。
コメント
- It 'は、最新のコンデンサジオメトリのインダクタンスがリーよりもはるかに少ないことにも注意してください。使用可能な周波数範囲を改善します。
- @CristobolPolychronopolis：私の理解では、キャップは"ラダー"側面に抵抗とインダクタンスがあり、ラングが理想的なコンデンサです。ラジアルキャップは両方のリードを同じ端に接続し、アキシャルキャップは反対側の端に接続します。したがって、ラジアルキャップは、アキシャルよりも低いESRで接続された理想的な静電容量の一部を持ちますが、アキシャルキャップの動作は、抵抗/誘導要素と直列の1つの理想的なキャップの動作に近くなります。 " modern "キャップをよりよく表す動作パターンはどれですか？
- @supercat：直列インダクタンスの大部分はキャップはリードから来て、残りのほとんどはキャップ本体から来ます。集中解析用のラダーではなく、単純なLRCとしてモデル化できます。 "モダン"ジオメトリは通常、エンドキャップまたはJリードを備えた小型の表面実装デバイスであり、インダクタンスが少なくなります…ただし、キャップにつながるトレースのインダクタンスを考慮に入れる必要があるため、それらを短くしてください。
- 'は、飛んだコンデンサが立っているのも見やすくなります。中央のボタンが飛び出すので終了します。 '不良なアキシャルコンデンサがどのように見えるかわかりません。
- ラジアルはPCBの使用量が少ない面積ですが、明らかにこれは背の高い高さのコスト。また、@ CristobolPolychronopolisは、追加のインダクタンスが電解キャップにあまり関係しない可能性があります。どちらかといえば、それは'アンテナ効果'が問題です。
回答
片面PCBでは、ボード上の他のトラックをブリッジするためにワイヤーリンクを使用する必要が頻繁にありました。適切な回路レイアウトを使用すると、（ラジアルではなく）アキシャルコンデンサを使用してトラックを相互に交差させることができ、個別のワイヤリンクを使用する必要がなくなります。もちろん、アキシャル抵抗は同じ機能を提供します。
ダブル（およびマルチレイヤ）PCBを使用すると、代わりにPCB層間のビアを使用してトラックを交差させることができます。これには配置や配置は必要ありません。スルーホールコンポーネントを取り付けるため、アキシャルコンデンサによって提供される柔軟性がいくらか低下しました。
アキシャルコンデンサには、PCB上のフットプリントが大きいという欠点もあります。ラジアルコンデンサははるかに少ないスペースで済みます。例として、PCマザーボードのこの写真を見てください。ラジアルの代わりにアキシャルコンデンサを使用した場合、これらのコンデンサにはどのくらいのスペースが必要になりますか？
コメント
- また、画像がはっきりと表示されないため、ラジアルキャップの場合は視覚的に識別しやすくなります。失敗したもの… 🙂
- そしてこれの結果として、軸方向のリードキャップは、片面PCB上に構築されたそれほど複雑でない家庭用電化製品でまだ使用されています（Honeywellはそのようなデバイスを製造しています）。
回答
その時代の私の思い出は、の選択でした、サイズおよびアキシャルリード電解コンデンサの価格は競争力がなかったので、アキシャルリードの方が良い場合にはラジアルリードキャップを使用しました（生産ではそれらを敷設する必要がありました）接着剤を少し落とします）。たとえば、低リークのキャップは見つかりませんでした。
クロスオーバーネットワークで使用される部品など、一部の部品は軸方向でより人気があった可能性がありますが、当時私はその領域に関与していませんでした。
それはおそらく需要の副作用でした。ラジアルタイプは、PCBスペースを大幅に削減します。
どちらもテープアンドリールまたは弾薬箱で入手できたので、自動化が問題だったとは思いません。
回答
おそらく最も重要な理由は自動アセンブリの難しさです; ウィキペディアはこれについて言及しています。
コメント
- '抵抗器にも当てはまりますか？'年齢が足りないので、しかし、SMDコンポーネントがスルーホールコンポーネントに置き換わるずっと前に、ラジアルコンデンサがアキシャルコンデンサに取って代わったと思います。
- たぶん。しかし、抵抗は通常はるかに小さいです…
- 抵抗のリード径はサイズが大きいため、製造時と保管時の両方で曲げをより制御できます。
- @DKNguyen低電力抵抗器（ほとんどの回路のほぼすべての抵抗器を占める）はすべて同じ規格です。サイズ、抵抗が10オームか10メガオームかに関係なく、自動リードベンドingとコンポーネントの挿入が可能でした。電解キャップの場合、コンポーネントの物理的なサイズは静電容量にほぼ比例するため、"グローバルスタンダード"のサイズと形状はありません。 。
- 自動的に組み立てられる回路基板から軸方向抵抗器が多かれ少なかれ消えたと思いました。ハイパワーのものを除いて、'表面に取り付けられ、虫眼鏡なしではほとんど見えないほど小さくなっています！