「（誰かがa）悪い敗者 “有効ですか？
有効な場合は、” 痛い敗者 “と同じですか、それとも有効ですか？別の意味や用途がありますか？
コメント
- " 有効<を定義します/ i> "。
回答
「悪い敗者「確かに「痛い敗者」と同じ意味ですが、前者は英国でより一般的であり、後者は米国でより一般的であると私は提案します。
コメント
- はい、'敗者'は'英国では慣用的です。
- 私の耳には（英国で育ちましたが、米国にしばらく住んでいました）、2つの間にわずかな違いがあります。「悪い敗者」は性格特性を表しますが、 「痛い敗者」はより頻繁に誰かが現在行動している方法。 （気性が悪いと怒っているの違いの微妙なバージョンのように。）だから私は「ジュディについてあまり考えていない」と言う可能性が高くなります、彼女はとても悪い敗者です」が、「クリキー、ジュディはそれらのクリスマスプレゼントについてとても痛い敗者です！」、または「そのような痛い敗者になるのをやめなさい！」。
回答
「負け犬」は、勝てないときに悪い行動をとる人を表すためのより一般的なイディオムです。しかし、「負け犬」は、「悪い敗者」を表すためにも使用できます。これは、意味が透明です。「悪い敗者」を時々耳にしますが、「痛い敗者」は、長い間使用されてきたイディオムであるという理由だけで、はるかに一般的です。
コメント
- 宇宙飛行士に同意します。さらに、'スポーツが不十分'は同じことを示します。
回答
「貧しい」敗者はよく聞かれますが、私の心には「痛い」よりも正確です。鉱石」は、貧しい、悪い、不潔、失うという症状です。能力ではなく、結果として生じる状態を説明します。 「悪い」は確かに一般的です。
回答
痛い敗者 は、 悪い敗者よりも一般的な表現です。
「 この魚の味が悪い」などと聞いて言います。 または “ これは悪い考えです。”
つまり、 悪い敗者 は、キャラクターが悪い場合にのみ意味があります人。私はあなたの場合、「悪い敗者」があまり意味をなさないと思います。私はあなたが「悪い敗者」を使うほうがよいとさえ言うでしょう。 「悪い」敗者を書いて使用することは技術的には問題ないかもしれませんが、それはあまり意味がありません。
私が書いていた物語で「悪い敗者」を使用したことがあり、教授は「彼が敗者であることの何が悪いのか？裏話は何なのか、彼は悪い人なのか？」
彼が使った言葉を忘れたが、彼は本質的に次のようなことを言った。ポークチャーハンは悪いです、失敗したグレードは悪いです、変態であることは悪いです。敗者であることは「悪い」と定義することはできず、何よりも主観的です。」繰り返しになりますが、これは私が大学時代に戻ったので、正確さの欠如を許し、彼は私よりもはるかにうまく説明しました。
辞書では、 bad を次のように定義しています。品質が低いか標準が低い。
あなた「ステートメントを2回言い換えるようなものです。
技術翻訳では、「彼は悪い貧しい敗者」と言っているようです。敗者は、彼が敗者であるという事実をすでに確立しています。 。
辞書では、を次のように定義しています。非常に;ひどく。 （体の一部の）痛みや痛み。
技術翻訳では、「彼は痛々しいほど愚かで、深刻な敗者です。」
本質的に、私の考えでは、悪いまたは痛いに固執する必要があります。 「悪い敗者」が痛い敗者を意味すると解釈できないわけではありません。それは、人々がいつも同じように見ているとは限らないということです。
大学の英語中心の専攻として、ある場所で間違っているかもしれないことは違うように聞こえるかもしれませんが、他の場所では必ずしも間違っているとは限らないことを学びました。多くの人にとって意味があります。「どこでも一般的ではなく、「痛い」敗者ほど一般的ではないからです。
コメント
- スティーブとしてMelnikoffは、上記の回答で、悪い敗者は英国でより一般的ですが、痛い敗者は米国でより一般的であると述べています。あなたの言語と英語に焦点を当てた専攻としてのあなた自身の説明は、あなたがアメリカ人であることを示しているので、メディアを通じてアメリカ英語にさらされるほど、イギリス英語にさらされることはありません。 米国の視聴者向けに書いている場合は、おそらく sore user を使用する必要がありますが、英国の視聴者向けに書いている場合は、 bad敗者を使用する必要があります。 カナダやオーストラリアなど、他の英語圏の国ではどちらが好まれますか。'言いたくないです。
- あなた'絶対に正しいです！ それが私の答えの最後の部分で私が言おうとしていたことです。 :-)チャイムを鳴らして/明確にしていただきありがとうございます。