命題について言えば、建物ではなく、前提と前提のさまざまなスペルがあります。同じ単語ですか、それとも使用法が異なる異なる用語ですか？ American Heritage Dictionary （3 / e）は、メインエントリとして premise を示し、異形のスペルとして premiss を示しています。イギリス人。しかし、 1つのインターネットソースは、その語源から premiss が望ましいと主張しています; 別のは、 premiss が常に論理的に正しい用語であることを示唆しています。
コメント
- 関連： 'の正しい複数形式の「前提」とは何ですか？
- Isn ' ta " premiss "若すぎて Little Miss ？
回答
OEDには前提があります> premise の異形スペルとしてのみ、「InLogicはまだ頻繁です。 premiss の形式ですが、現在は一般的に使用されています。 前提の形式で。 （エントリに日付が見つかりませんが、2000年からの引用が含まれています） “
回答
いつ許可するか哲学的議論の基礎となる論理的仮定と見なされます。
単なる、まだ根拠のない推定である場合の推定。
つまり、一方は他方のサブセットです。それらは交換可能かもしれませんが、常にではありません。
コメント
- 誰が言いますか？あなたの答えが正しいかどうか、またはあなたが'インターネット上のほんの一部の人物であるかどうかをどうやって知ることができますか？もう1つの回答は、スコアが5で、OPによって承認されたもので、'間違っていると述べ、それを証明するためにOEDを引用しています。誰を引用できますか？
- 前提は、厳密に言えば、結論を裏付けるために与えられた理由とされています。前提が結論に対して気密なサポートを提供するか（演繹的）、またはより弱いタイプのサポートを提供するか（帰納的）、それは論理分析の仕事です。したがって、論理的仮定は、結論を裏付ける理由として引用されているという意味で前提ですが、通常、そのような前提を'公理'それらを非公理的前提と区別するため。公理は、私たちが理論の基礎とし、他のステートメントから導き出すことができないステートメントです（または、経済的な理由から、それらを導き出さないことを選択します）。