次に、そのバッグオブホールディングを別のバッグオブホールディングに詰め込みます。 ad infinitum ？
D & Dの以前のエディションではこれが禁止されています。第5版で同様のルールは見つかりませんでしたが、間違った場所を探している可能性があります。
別のバッグオブホールディングの中にバッグオブホールディングを入れることが許可されている場合、おそらくプレイヤーキャラクターは十分な数のバッグを持った王の身代金または背中の軍全体。
コメント
- 関連-同じ質問ですが、持ち運び可能です穴：一方が他方の内側にあると、2つのポータブル穴が破裂しますよね？
回答
はい、しかしそれは「両方を破壊し、他の大混乱を引き起こします。
の配置 Hewardの便利なハバーザック、携帯用の穴、または同様のアイテムによって作成された異次元の空間に保持するバッグは、両方のアイテムを即座に破壊し、アストラル界….（DMG p.154）
では、問題はバッグを持っているかどうかです。 、それ自体、そのようなスパを作成しますceであるため、類似アイテムです。
（そして、そうではないと考えたくなります。バッグの説明はそうではありません。 「内部が異次元であるとは言わないでください、ただそれが外部よりも大きいということです」。比較のために、 haversack と hole はどちらも、説明の早い段階で、異次元の空間を作成すると明示的に述べています。）
しかし、バッグは 異次元空間を作成します。これは、ハンディハバーザックとポータブルホールの説明からわかります。それぞれの説明には、これらの危険なものの1つを作成するものとして保持バッグが記載されています-互換性のないスペース。
すべての説明については、DMG pp。153-4、174、および186-7を参照してください。
後で、マールズは同意します。彼の判決は権威あるものではなく、非常に十分な情報に基づいたGMの言葉にすぎないことを忘れないでください。
コメント
- コメントは詳細な議論のためのものではありません。この会話はチャットに移動されました。
- "十分な情報があります"は控えめな表現です。これは、dnd5eの設計に役立ったDMです。彼はルールが誰よりもよく意図されていることを知っています
- まあ、それが'理由"非常に"はイタリック体で示されています=）そして私は'彼は意図したとおりのルールを1つ以外のすべてよりもよく知っていると言います。 Mearls 'の時間の多くは、Crawford 'の が行くより大きなブランドレベルのものに費やされています-ルールのために。私は'マールズがルールについて話しているときに'通常言うようなことを言っているだけです： "これは私の裁定です。ジェレミー'は公式の男です。"
- ため息、PCを搭載したPCの夢数百万ポンドの戦利品、または 1つの15ポンドの持ち物の袋の中に入れ子にされた持ち物の袋の束で1000人の兵士を敵の城に密輸することは押しつぶされます。 🙁
- 押しつぶされていない、爆発している：（