ケラーは最終的に発見されましたか？

できません決心するが、かすかな話を聞いた後のロキの表情から、ケラーがロキに見つかる可能性は高い。笛が2回鳴り、映画ではロキ刑事が細部と点をつなぐのが得意であることが示されました。

脚本家アーロングジコウスキーへのインタビューケラーがロキによって発見されたエンディングは実際に撮影されたと説明されていますが、より曖昧なエンディングを支持して意図的に反対されました：

映画をクリフハンガーで終了する決定について：

「奇妙なことに、それはそうだったそれが購入されたときのスクリプトで。そして、それは実際には決して変わりませんでした。私たちが撮影していたとき、フェードアウトの位置を少し超えたバージョンを撮影しました。彼が車を動かしてヒューがそこにいるのを見るバージョンなどがあります。私たちの誰もがそのバージョンを本当にやりたいとは思っていませんでしたが、フィルムが組み立てられた後、それが本当に必要であるように思われた場合に備えて、それを確実に持っていたかったのです。しかし、今のエンディングで映画をテストした後、誰もがそれが間違いなく進むべき道であると判断しました。編集者のジョエル・コックスはそれについて非常に強く感じました。映画が終わる準備ができた瞬間だと思います。」

そして、撮影されたが慣れなかったエンディングは…

「彼らは車を動かします。彼らは彼がそこにいるのを見ます。あなたは彼が穴から連れ出されることを知っています。あいまいな方がずっと好きです。それがおそらく起こるだろうとあなたが思っているとしても、私は彼が何らかの理由で彼をそこから追い出さない可能性がわずかにあるのが好きです。」

しかし、ロキ刑事は映画の間とても粘り強いです。彼が実際に立ち去るシナリオはありますか？

「いいえ、奇妙な理由で彼がそうしないと決める可能性はわずかにあると思います。男を起こすために。私の考えでは、彼は次のように考えています。これらの2人の男は、映画の過程で形成される奇妙なつながりを持っています。それが、現時点でのジェイクのキャラクターにとって論理的な次のステップのようです。」

スタジオが（通常は）斜めのエンディングで大丈夫だった理由について：「

その結末を維持することが許されたことに非常に驚きました。実は映画が作れたのには驚きました。かなり暗いスクリプトです。特にそれがする方法を終了します。これは間違いなく、映画のプロデューサーであるアルコンが脚本に固執し、それがそうではなかったものにしたくないという証拠です。」

ケラーが穴から出た後に何が起こったのかを見たファンタジーの世界では、物事は彼にとってうまくいかなかったでしょう：

「私は思う、残念ながら、彼は刑務所に行くでしょう。最後の皮肉—彼の父親は刑務所の看守であり、映画全体は人々の内部刑務所、外部刑務所の比喩です。それが彼に起こることになると私は信じています。彼はしばらくの間刑務所に行くでしょう。」

映画を見たばかりで、ここに来て質問を探しました。この特定のシーンの私の解釈は次のとおりです。

とても良かったです。ロキはケラーを見つけて、もちろん彼を救助します。ロキがジョーンズ夫人の家に初めて来て、外のトランザムを調べたとき、映画の前半からすべてが設定されていました。彼が病院の笛について知ったとき、CSIの人々が彼らの機械のハミングを止めて彼らの音楽プレーヤーを止めたとき。ホイッスルの薄暗い音を最後に聞く前に、不信感を持って肩をすくめるという彼の最後の反応でさえ、次に何が起こるかを明確に示していました。

これらすべてが一緒になって、ロキが何が起こっているのかを理解するためのシーンを開始しました。すでにメッセージを受け取っていて、ある程度メッセージを台無しにしてしまうため、実際の救助を示す意味はありませんでした。すべての主人公と敵対者は一方向または別の「囚人」。

コメント

• 最後の文について：「囚人」というタイトルはどういう意味ですか？

かすかな口笛は、実際にはどちらの方法を決めるのも困難になるはずでした。それなしで映画が終わると、彼らは彼を見つけられなかったでしょう。

つまり映画のようです。 、常識的な方法ではありません。それ以外の場合は、chaitanya89に同意します（最初の回答を参照）。彼が見つかる可能性があります。ロキは確かに粘り強い探偵です。しかし、それは別の質問に答えると思います。彼らが彼を見つけたことを願っていますか？」

エンディングは意図的に曖昧なままにされ、道徳的に曖昧なキャラに適合していますcter。

コメント

• この回答は簡潔すぎるようです。OPに合うようにもう少しコンテキストを追加できますか'のリクエスト。
• コンテキストを追加しました。ご指摘いただきありがとうございます。
• "つまり、常識的な方法ではなく、映画の方法です" -その意味はどういう意味ですか？
• 映画製作装置と慣習的な方法。
• "つまり、常識的な方法ではなく、映画の方法です。" -これは、前に映画の方法であり、常識的な方法ではありません"。そして、あなたが実際に映画のように意味しているその前のことは、私が'あなたが'言及しているのかわからないことです。

エンディングは意図的にあいまいにされています。ロキが車を動かしてケラーを見つけるというオリジナルのエンディングがありましたが、映画製作者は意図的にそれを変更し、スタジオは最終的にそれをそのままにしました。エンディングは、ロキが笛を聞いたことを示していますが、実際にケラーを見つけたわけではありません。したがって、彼はそれがただの風であると判断したか、彼を見つけたが彼を運命に任せることにしたのかもしれません。 、または彼が彼を見つけて救助した可能性があります。ロキについて私たちが知っていることを考えると、最も可能性の高い結論は、笛を聞いた後、彼がケラーを見つけて穴から彼を救助するまでその地域をさらに調査し、その後ケラーが行くということだと思います彼がアレックスにしたことで刑務所に入れられました。

脚本家にインタビューしてこれらの質問に答えたバズフィードの記事からのコメントがいくつかあります。

p>

神のために、笛は機能しましたか？ …私は囚人の脚本家アーロングジコウスキーにエンディングについて話しました。

クリフハンガーで映画を終了する決定について：

「奇妙なことに、それが購入時のスクリプトの状態でした。そして、それは実際には決して変わりませんでした。私たちが撮影していたとき、フェードアウトの位置を少し超えたバージョンを撮影しました。彼が車を動かしてヒューがそこにいるのを見るバージョンなどがあります。私たちの誰もそのバージョンを本当にやりたくありませんでしたが、映画が組み立てられたらそれがそれのように見えた場合に備えてそれを持っていることを確認したかった本当に必要だったのですが、今のエンディングで映画をテストした後、誰もが間違いなくそれが進むべき道だと判断しました。編集者のジョエル・コックスはそれについて非常に強く感じました。それが映画の瞬間だと思います。終了する準備ができました。」

そして、撃たれたが使用されなかったエンディングは…

「彼らは車を動かします。彼らは彼がそこにいるのを見ます」。彼が穴から連れ出されることを知っています。あいまいな方がずっと好きです。おそらくそうなると思いますが、彼がいない可能性はほとんどありません。なんらかの理由で彼をそこから追い出すつもりです。」

*しかし、ロキ刑事は映画の間とても粘り強いです。彼が実際に立ち去るシナリオはありますか？

「いいえ、あると思います」なんらかの奇妙な理由で彼が決める可能性はわずかです。男を起こさないでください。私の考えでは、彼はこうします。これらの2人の男は、映画の過程で形成される奇妙なつながりを持っています。それは、その瞬間のジェイクのキャラクターにとって論理的な次のステップのようです。」*

スタジオが（通常は）斜めの終わりでうまくいった理由について：

「私たちはその結末を続けることが許されたことに非常に驚いた。実は映画が作れたのには驚きました。それはかなり暗いスクリプトです。特にそれが行う方法を終了します。それは間違いなく、映画のプロデューサーであるアルコンが脚本に固執し、それがそうではなかったものにしたくないという証拠です。」

ケラーが穴から出た後に何が起こったのかを見たファンタジーの世界では、物事は彼にとってうまくいかなかったでしょう：

「残念ながら、彼は刑務所に行くだろうと思う。最後の皮肉なことに、彼の父親は刑務所の看守であり、映画全体が人々の比喩である」内部刑務所、外部刑務所。 「彼に何が起こるか、彼はしばらくの間刑務所に行くだろう」と私は信じています。