ベースオンとベースの使用法がよくわかりません。 >。それらの意味は互いにどのように異なりますか？以下の例では、 base on または based on を使用する必要がありますか？
私たちの生活は、の規範と価値観に基づいています。
コメント
- "私たちの生活は規範と価値観に基づいています。 " …英語では、（単純な）現在形が現在形を表すために使用されることはめったにないので、"と言うことができます。朝食に卵を食べる。"または"毎日朝食に卵を食べる。" 、ただし"今朝の朝食に卵を食べます。"。できます'簡単な元を考える"ベースの… "が正しい場合は十分です。
- @Cargill "迷信や勘ではなく、事実に基づいて意見を述べています。"
- 問題はありませんが、私の主張は"ベース… "は一般的な構造ではありません（実際、'はおそらくわからない）。 "ベース[オブジェクト]を… "で参照していませんでした。'
- @ Cargill、I '代替案として提案されている他動詞と自動詞の構造が、あなたの例と何の関係があるのかわかりません。説明できますか？
回答
最も一般的な使用法では、「base」は他動詞動詞。 1つは何か他のものに基づいている（アクティブ）のに対し、何かは他のものに基づいている（パッシブ）。
言い換えれば、一般的にネイティブスピーカーは直接目的語と、間接目的語 base （sth。） on（sth。）。この見方では、私たちの生活は規範や価値観に基づくことはできず、 規範や価値観に基づくことしかできません（または私たちは私たちの生活は規範と価値観に基づいています。
同様に、「私はジムにボールを投げます」または「ボールはジムに投げられます」と言うことはできますが、「ボールがジムに投げられる」。
辞書の例の1つからわかるように、これは「ベース」の普遍的なルールではないようです。 comエントリは「変動する価格は通常気まぐれな一般市民の需要に基づいています」です。ただし、ネイティブスピーカーの大多数は「変動する価格」を好むことをお勧めします。 気まぐれな国民の要求に基づいています。 “
要するに、ベース（sth。）on（sth。）で間違いを犯すことはできません。一方、自動詞として「base」を使用すると、辞書の例でサポートされている場合でも、リスナーは間違っていると見なす可能性があります。したがって、直接目的語なしで使用されているフレーズを見つけた場合は、「ほとんどのネイティブスピーカーにはあまり馴染みのない構造です。
回答
これが紛らわしい理由がわかります。「ベース」と「ベース」はどちらも「ベースへ」の単数形であるため、複数形の「生きている」と一致しているように見えます。
私の耳には、一人称で「ベース」を使用します。
たとえば、「私は自分の意見を事実に基づいています。」対「私の意見は事実に基づいています。」
つまり、「ベースにする」と「ベースする」を使用しているという違いがあるようです。パッシブボイス/アクティブボイスの問題か、それとも他の問題かは、現時点ではわかりません。解決すれば投稿します）
（また、質問では、「異なる」を使用するつもりだったときに「延期する」を意味する「延期」を使用しました。お役に立てば幸いです！）
コメント
- "異なる"である必要があります。 'の自動修正エラー。
- 十分に公平です。確認してください。私の電話はいつも私に死んでしまいます…（します…）
答え
I私の結論は、私が観察したことに基づいています。私の結論は、私が観察したことに基づいています。
動詞の声が、そのように使用される理由です。最初の動詞はSIMPLEPRESENT、ACTIVEにあります。 2つ目は、SIMPLE PRESENT、PASSIVEです。受動態動詞は常に時制を伝える助動詞と、常に過去分詞形である主動詞で形成されます。したがって、受動態動詞は常に句の形をしています。単一の単語の動詞を受動態にすることはできません。
対象がアクションを実行すると、動詞はアクティブになります。実行者が主語でないか、指示されていない場合、動詞は受動態です。 受動態動詞の例としては、使用されている、形成されている、示されている