bashとshはスクリプトの実行方法が異なりますか？ bashとshの両方を使用してシェルスクリプトを実行したところ、同じ出力が得られました。では、違いは何ですか？
また、./executableを実行するとき、bashまたはshを使用しますか？
コメント
回答
これは実行しているシステムによって異なります。多くのOS、特にLinuxベースのOSの1つであるshは、bashへのリンクです。
このような場合、 bashがshと呼ばれると、従来のボーンシェルのようにしようとする動作にはまだいくつかの違いがありますが、それでもほとんどのバシズムを受け入れます。
DebianベースのOSなど、他の一部のOSでは、shはivid = “ではなく、dashによって提供されます。 e34c827e9a “>
。 dashはbashismをサポートしておらず、クリーンなPOSIXシェル実装として設計されているため、これははるかに大きな違いになります。
プロプライエタリOSでは、shは、POSIX準拠のksh88によって提供されることが多く、dashのようにバシズムを実装していません。 Solaris 10以前では、PATHの内容によっては、shがPOSIXよりも前のレガシーBourneシェルになる可能性があります。
いずれの場合も、スクリプトがbash固有のコマンド、オプション、または構文を使用していなかったという理由だけで、テストと同じ出力が得られます。
、どのシェルが実行されるかは、基本的に.executableスクリプトの先頭に記述されたシバンに依存します。シバンで指定されている場合はbashになります：
#!/bin/bash .... シバンがなく、スクリプトを呼び出す場合POSIX準拠のシェルから、スクリプトは技術的にはPATHで最初に見つかったshによって実行される必要があります。 bash、dash、kshなどの多くのシェルインタープリターは、自分たちをPOSIXと見なしています。スクリプトを解釈します。 SHELL環境変数はここでは使用されていないことに注意してください。
コメント
- で見回しましたdiv id = “3420465ea1″>
で、shはivid =ではなく、dashへのシンボリックリンクであることがわかりました。 “e34c827e9a”>
。では、どのように同じように実行されたのでしょうか。 '実際にはbashスクリプトコマンドを実行していませんでした。他のパッケージを使用するためのターミナルコマンドだけでした'ツール。
bashの違いは何ですか。およびdash？dashはPOSIXシェル標準のクリーンな実装です。一方、bashは、非常に多くの拡張機能と非標準機能を備えたシェルであり、ksh、およびその他のシェル、およびbashismとして知られるbash固有の一部。特定のシェルスクリプトで厳密に移植できないものすべてを識別するのに役立つcheckbashismsという名前のツールがあります。
$SHELL変数は、どのシェルが./executableを解釈するかを決定するために使用されません。脚本。 '必ずしも現在のシェルが何であるかを示すわけではありません。