“ quality ”のパラメータはどのように定義されましたか？

野球のピッチャーの「クオリティスタート」とは、6イニング以上の作業で3ラン以下を放棄することと定義されています。基準枠の場合、スターターは勝利の資格を得るために少なくとも5回のフルイニング（9回のうちの過半数）を完了する必要があり、6イニングで3回のランは4.50ERAになります。では、この定義はどのようにして生まれたのでしょうか？

スライディングスケールを使用しました。ここでは、少なくとも5イニングの作業が必要な「クオリティスタート相当」（QSE）と、イニング数からマイナスラン数は3回以上にする必要があります。つまり、7イニングと4ランと同様に、5イニングと2ランが対象となります。このスポーツの誰かが、同様の「同等」を使用または提案しましたか？規模が大きい場合、「26試合で16のクオリティスタートしかないピッツバーグパイレーツは、20のQSEを持ちます」。もちろん、他のチームもこの調整の恩恵を受けますが、同程度ではありません。）

私を困惑させるのは、スターターが3ラン以下で6イニングを行った後、7回目（場合によっては8回目）を投げて4回目のランを断念すると、質の高いスタートが「撤回」されることです。投手は「6人に3人」で質の高いスタートを切り、7回に「ミドルリリーバー」として機能した。言い換えれば、投手は彼のマネージャーは、マネージャーがこのオプションを使用しなかったとしても、「中継ぎ」の救済の1イニングのみを使用するオプション。それとも、得点者はそれをそのように見ていませんか？

コメント

• プレーヤーは質の高いスタートを切るかもしれませんが、それはとても時代遅れの統計です。野球の人がピッチャーを検討する人はほとんどいません'いくつかの理由で、クオリティスタートが始まります。4回の9イニングの完全なゲームは、3回から6回よりも優れたERAです。 "クオリティスタート"ではなく、イニング。フロントオフィスがピッチャーのパフォーマンスを評価するために使用する、はるかに重要でわかりやすいサーベルメトリクスがあります。スタートが完了しなかったため、撤回されませんでした'。
• @ digger3：6イニング3ランが質の高いスタートであり、8イニング4ランであるのは不公平に思えます。 isn ' t。しかし、答えはもっとわかりやすいです。"書かれていない"ルールの場合ほとんどのクオリティスタートは3回未満の実行を特徴とし、8回の実行で4回の実行はn 'とても素晴らしいです。
• 答えのその統計は素晴らしい統計です。しかし、私が言ったように、質の高いスタートはとにかく時代遅れです。