10月 1, 2020
Articles
コメントはまだありません

これは正しい文法ですか：“ […]現金は'勝てません。”

NYTimesの記事で次のフレーズを見つけましたが、修正されていないか、編集済み：「しかし、プライバシーと自由に関しては、現金に勝るものはありません。」。

これは間違った文法であり、文は正しくないはずだという印象を受けています。実際には「 […]現金を打ち負かすことはできません。」または「 […]現金を打ち負かすことはできません」ですが、使用されているものではありません。記事で。私はここで間違っていますか？

この種の文法は主にイギリスのスラングでのみ使用されており、いつも間違っていると思っていましたが、少しグーグルした後、もうわかりません。アメリカ英語とイギリス英語の違いは？私はそれが本当にささいなことだと知っていますが、それでも答えに興味があります！

記事のリンク： http://www.nytimes.com/roomfordebate/2012/04/04/bringing-dollars-and-cents-into-this-century/a-shift-toward-digital-currency

コメント

答え

フォーム「打ち負かすことができない」は「文法的でない」ではありません。 XはY [ed] できませんが、 Y は過去分詞ですが、ほとんどの人は beat と beated の両方を有効な過去分詞として受け入れます。 このNGramが示すように、打ち負かすことができないよりも打ち負かすことができないの方がはるかに一般的です。 、そして毎年ますますそうなっています。

この理由の1つは、 beat が「単純過去」（「昨日彼を倒した」）であるためです。 「現在」（「私が彼を倒すと泣く」）と同様に、このような不規則動詞は常に使用法の変化の影響を受けやすくなります。

などの規則動詞>「現金は無視できません “、過去の参加者は常に単純過去と同じです（「昨日彼を無視した」）ので、使用法の変更による混乱の余地はありません。

過去形と単純過去形が異なる別の不規則動詞をとると、模倣できます。たとえば、OPの構成…

Matricideをにすることはできません許された 。

私はどの方言も知らない許しはここで受け入れられます。 「過去分詞」という用語を聞いたことがない話者でさえ、いつ使用する必要があるかを知っています。

コメント

  • NGramは非常に興味深いものです。 、特に私が推測したように、アメリカとイギリスの使用法の違い。"が'に勝てないことを私は知りませんでした"はとても人気があります。..'今までどこでも読んだことを覚えていません。回答ありがとうございます！
  • @デュラン：私は当初、" beat "を有効な過去分詞として扱うことは新しいアメリカの傾向であると思っていましたが、バリー OEDショーへの言及、それは常に存在していました-ここ数十年まで英国でこれほど人気のある形式ではありませんでした。

回答

それは口語表現です。より文法的に正しいバージョンは、「…打ち負かすことはできない」です。

私は、ニュージャージー州中部とニューヨーク市で育ち、教育を受けた人の視点から書いています。

リンク先の記事は意見記事です。ニューヨークタイムズは、記事の種類ごとに異なる編集基準を採用しています。この声明は、長年にわたる編集アプローチの変更について説明した論文で読んだ記事に基づいています。リンク先の記事は見つかりませんでした。

スタイルガイドは購入できるようですが、オンライン版は一般に公開されていません（ http://en.wikipedia.org/wiki/The_New_York_Times_Manual_of_Style_and_Usage 詳細）

コメント

  • ああそうですね。それは理にかなっていると思います。'文法的に正しいとは思いませんでしたが、このような大きな新聞のスタイルガイドがそれを受け入れられると判断した場合は、そうではないと思います'本当に重要です…ありがとうございます！

回答

OED過去の参加者の beat は、あらゆる意味で beated に使用されることがありますが、主に克服するという意味で使用されます。 dead-beat 。たとえば、「Save It、PrettyMama」の歌詞にあります。

I ” veブランドのlovin “

勝てない;

私のハギンのやり方」

確かにご馳走です;

しかし、 NYTは少しデモティックを試みています。

コメント

  • 興味深い。 '実際には歌詞をソースとして使用しませんが、NYTの記事について良い点を指摘しました。ありがとう！

回答

Beat は、<の過去分詞としてよく使用されます。 em> beat は、単音節のゼロ過去動詞の形と動作に準拠しているためです。これらはすべて -d または -t で終わります。 beat のように、これらはすべて現在と過去で同じ形をしています。たとえば、これらの動詞の主要部分は次のとおりです。

  • hit、hit、hit
  • let、let、let
  • 唾を吐く、唾を吐く、唾を吐く
  • 分割、分割、分割
  • バースト、バースト、バースト
  • 推力、推力、推力
  • 入札、入札、入札
  • スプレッド、スプレッド、スプレッド

つまり、ビート、ビート、ビートは、ビート、ビートと同じように正しく聞こえます。 、殴られたは、特に「殴られない」やデッドビートなどのフレーズのように、単一の音節が詩的に意味をなす場合に役立ちます。

過去の参加者やその他の英語の活用された単語にいくつかの文法形式があることは珍しいことではありません。私たちは何世紀にもわたって英語の語尾変化を失い、構文が文法的な重労働のほとんどを引き継いだため、ほとんどの人はもはやそれらに注意を払っていません。

コメント

  • そうです、'は本当です。 FumbleFingers 'の回答のNgramにあるように、ビートがビートよりも人気があるとは思ってもみませんでした。ありがとう！

コメントを残す

メールアドレスが公開されることはありません。 * が付いている欄は必須項目です