この箇所で“は”とはどういう意味ですか？

回答

この回答。件名と動詞が逆になり、現在形の動詞から切り替わったためにわかります。

最近では、次のような化石化したフレーズで接続法の節が譲歩する可能性が高くなります。

1. 地獄か高水に来て、私はまだ1インチも出ていません。

これは、これと同じことを意味します：

2. 地獄や高水が現れたとしても、私はまだどこにも行きません。

つまり、あなたの例では、次のように言っているようなものです。

たとえそれが慣習、親戚の扱い方、または単に笑顔で降りることができない食べ物であっても、何らかの方法で他の人が常に見つけるでしょう別の文化では不快な何か。

CGEL 1985は譲歩的な条項について述べています：

連続句は、マトリックス句の状況を示します譲歩条項で述べられていることに照らして、期待に反しています。

昔、期待に反する節は、通常のものとは異なる動詞形式を取りました。今日のそのような用途のほとんどは、いくぶん「高められた」レジスターであり、それは文学または詩のいずれかであり、時には演説または法的規制。前の文はこの例であり、反転法の下で接続法を使用しています。

ただし、そのようにする必要はありません。譲歩的な節は、多くの場合、のような従属接続詞で始まります。ただし、たとえ、そうでなくても、そうでない場合は、またはさまざまな wh- + 何でも、どちらでも、誰でも、どこでものような単語、およびその他すべての同類。

の発生から推測できるようにそのリストにある場合を除いておよび 、それらは条件付きのプロタシス（「if」部分を意味する）として機能していると考えることができます。大きな違いは、彼らが統治している動詞の否定を想定していることです。これは「期待に反する」ものです。

そのため、譲歩的な節は歴史的に通常の動詞ではなく接続法の形を取りました。これはシェイクスピアの初期中英語と欽定訳聖書で頻繁に見られます。たとえば、ジョブ13:15は次のようになります。

彼は私、それでも私は彼を信頼します。

接続法では「彼は殺す」であり、指標。今日のカジュアルな会話では、それを直説法に入れるか、モーダル助動詞を使用する傾向があります。例：

3. 彼が私を殺したとしても、私は彼を信頼します。

4. 彼が私を殺した場合でも、私は彼を信頼します。

古い接続詞 lest は、接続法または接続法を使用します。

5. 疑いが残らないように、原告は陪審員に残忍な傷跡を見せ、背中を交差させました。

6. そこにいません疑わしい点が残っている場合、原告は陪審員に残忍な傷跡を見せ、背中を交差させます。

7. 疑念が残らないように、原告は陪審員に残忍な傷跡を示します。傷跡がスコアリングされ、背中を交差します。

英語の条件付きを形成する別の方法は、接続詞を完全にスキップすることですが、接続法と接続法または接続法のいずれかを使用します。

8. そうでなければ、すぐにこれを知ることができます。

つまり、次のことを意味します。

9. そうでなければ、あなたはこれを知るでしょうすぐに。

したがって、このような譲歩を行うと、現在も反転バージョンが得られます。

10. 病気の場合、他の方法はありません。

11. それが善のためであろうと病気のためであろうと、他の方法はありません。

接続詞を使用する場合、反転は必要ありませんが、古いスタイルの方法でも接続法を使用できます。

12. 接続法かどうか善悪を問わず、他の方法はありません。

ただし、明示的な接続法を使用することで、通常の現在時制に戻すことができます。

13. それが良いか悪いかに関係なく、他の方法はありません。

14. 病気の場合は、他の方法はありません。

今日の譲歩条項の逆接続法のほとんどは、化石化したフレーズで発生し、もはや生産的ではありません。今日、人々がこのように話すのを聞くことはもうあまりありません：

15. 私はいつもあなたのためにそこにいます、何が起こっても来てください。

16. 彼の言うことを言ってください、私は彼を決して信じません。

代わりに言うのはもっとカジュアルで詩的ではありません：

17. 何が起こっても、私はいつもあなたのためにそこにいます。

18. 彼が何を言っても、私は彼を信じることは決してないだろう。

ついに元の見積もりに戻ると、代わりに次のように表現されている可能性もあります。