/ 31サブネットを使用すると、使用可能なホストがゼロになります。 / 31サブネットには、ネットワーク用とブロードキャスト用の2つのホストしかありません。
なぜ誰かがこのサブネットを使用するのか疑問に思います。
コメント
- 何か答えは役に立ちましたか？その場合は、回答を受け入れて、質問が永遠にポップアップし続けないようにする必要があります。'回答を探します。または、自分の回答を投稿して受け入れることもできます。
回答
A /31ネットワークには、実際にはポイントツーポイントリンクに使用できる2つのホストがあります。標準化過程 RFC 3021、IPv4ポイントツーポイントリンクでの31ビットプレフィックスの使用 （2000年12月に公開）を参照してください。
要約
インターネット上のIPアドレス空間を節約するという圧力がますます高まっているため、比較的小さな変更がどこにあるかを検討することは理にかなっています。番号付けの効率を向上させるために、現場での練習を行うことができます。このドキュメントで提案されているそのような変更の1つは、31ビットのサブネットマスクを非常に限られた方法で使用できるようにすることで、ポイントツーポイントリンク（インターネットインフラストラクチャ全体で共通）に割り当てられるアドレス空間の量を半分にすることです。
-および-
このドキュメントは、IPアドレスを保護するという考えに基づいています管理性と標準的な相互作用を維持しながら、ポイントツーポイントリンク（30ビットより長いサブネットマスクを使用）で可能です。既存のドキュメント[ RFC950 ]は、1ビット幅のホスト番号フィールドの使用の可能性をすでに示唆しています。
アドレスの節約この変更によるスペースは簡単に確認できます。大規模ネットワークの各ポイントツーポイントリンクは、4つではなく2つのアドレスを消費します。たとえば、500のポイントツーポイントリンクがあるネットワークでは、この方法で1000アドレス（4つのクラスCアドレス空間に相当）を節約できます。
すべてのベンダー（特にMicrosoft）が標準をサポートしているわけではないことを理解してください。 Cisco、標準を完全にサポートします。
コメント
- / 31が正常に機能するのに/ 30を使用する理由（両端がサポートしていると仮定） ）
- 良い質問です。標準にもかかわらず、
/31のアドレス指定を信じていない人がいるだけです。たとえば、私たちが扱うすべての通信事業者は、顧客間のポイントツーポイントリンクについて、/30のみをサポートし、/31はサポートしません。顧客と運送業者の機器がそれをサポートしていても、運送業者。 IPv6には、/127ポイントツーポイントリンクについて同様のRFCがあります（IPv6はブロードキャストがないため、ネットワーク内のすべてのアドレスを使用しても問題ありません）が、キャリアには/126ネットワーク。基本的に、それは無知と慣性に要約されます。 - 'もレガシーの懸念事項です。一部の古いギアとファームウェアは間違いなく' t support / 31 '。古い標準に固執する方が簡単で、'既存のネットワークとプロビジョニング/導入スキームを変更する大きな推進力はありません。そうは言っても、私は新しく設計されたもののptpネットワークに/ 31 'を使用しようとしています。
- @rnxrx、私はそれを理解していますが、コメントは使用について尋ねましたそれをサポートする機器用です。また、IPv6
/127ポイントツーポイントリンクをサポートしない理由はありません（こんにちは、Verizon、AT & T、Centuryリンクなど）。少なくともMicrosoftは、IPv4/31ネットワークをサポートしない場合でもIPv6に適しています。 - そうですね、
/31ネットワークはイーサネット上で問題なく動作します。 2つのルーターをイーサネットで接続する場合、それらの間に/31ネットワークを構成するのは簡単です。 IPv4アドレッシングはレイヤー3にあり、レイヤー1/2プロトコルから独立しています。イーサネット。