次の2つの例では、 been to との使用法の違いは何ですか。入っていた？同じ意味のようですが、よくわかりません。
– フロリダに行ったことがある フロリダ？
-はい、フロリダに何度も行ったことがある。
– フロリダに行ったことはありますか？
-はい、フロリダに何度も来ました。
コメント
- フロリダで生まれ、決して離れなかった場合は、'フロリダに滞在したことがありますが、に行ったことはありませんフロリダ。
- @donothingsuccessfullyしかし、その場合、'フロリダに行ったことがあるかどうかを尋ねる必要はありません。他の回答者とは異なり、語彙の対比を意味レベルに引き上げる何かが文脈にない限り、2つの質問は同じだと思います。
- @StoneyBあなたはにいたことがありますか>フロリダ？
- @donothingsuccessfully狡猾な仲間、あなたがどこに行くのかわかります'（そして'フロリダへ）。リモート通信に関しては撤回します。実際のところ、はい、私は'フロリダに何度も行ったことがあります。
回答
Been to は、フロリダへの旅行や旅について話していることを示します。 To は動きの前置詞であり、フロリダへの動きとフロリダへの到着について話します。
Been in は、フロリダでの滞在を意味します（短いか、非常に長いか、または単に通過する可能性があります）。 In は位置を示し、フロリダにいる状態または状態について話します。そこに旅行したかどうかは関係ありません。
回答
- 「彼はパリに行きました「彼はそこにいる、またはパリに行く途中であることを意味します。
- 「彼はパリに行ったことがある」とは、彼がパリを訪れたことを意味します（しかし彼は今戻ってきました）。
- 「彼はパリに2か月滞在している」とは、彼が現在パリにいることを意味します（そして、過去2か月間滞在しています）。
回答
動詞 be は、2つの例で異なる意味を持っています。最初の例では、 be は toという意味で使用されています。 go （および Leave ）。2つ目は、より基本的な意味で存在、この場合は住んでいるという意味で使用されています。 またはある場所に滞在します。2つの例は次のように言い換えることができます。
Q： em>フロリダを訪れた？
A：はい、何度もフロリダを訪れました。
Q：フロリダに住んだことはありますか ？
A：はい、2年間住んでいました。は子供でした。
OPの2番目の例で何度も使用することには一貫性がないと思います。
コメント
- 参加が滞在を意味することに同意しません。時々、それはむしろ逆です。DFW-MIA-SAVを飛ばし、乗り継ぎ中にターミナルを離れることがない場合、私は間違いなくフロリダに滞在しましたが、に行ったことがあるとは言えませんでした。 それ。
- @choster 'は単に髪を分割するだけです。その上、その場合は、フロリダを通過したこともできます：）
- @ choster- フロリダにいたかどうかを尋ねられた場合そして、ターミナルの乗り継ぎに基づいて"はい"と答えただけで、質問者はだまされたように感じます。
- 多くの場合は少し単調かもしれませんが、私はロンドンにいることがよくあります。ほとんどの場合、私はロンドンに1日しかいません。
- @AndrewLeachかなりそうです。ただし、'実際には"ロンドンに頻繁に行ったことはありますか？"または"ロンドンに頻繁に行ったことはありますか？"。 OTOH、"ロンドンに長く滞在しましたか？"の方がいいですね。しかし、それは質問の意味をかなり著しく変えます。 "のQ & Aロンドンに行ったことはありますか？"と"はい、私は'ロンドンによく行きました。"も奇妙に聞こえます。
回答
スペイン語を母国語とする英語の学生として、私は次のような考えに対処するのが非常に困難でした。 「be + to」は、必然的に場所、つまり私がいる場所を指すためです。一方、「行く」、「旅行する」などの動詞。 「走る」は方向と一方向への動きを表し、これは常に「to」で表されます。 ですから、この混合形式の「been to + location」は、私にとって悪夢でした。 それを学ぶための私のトリックは、動詞「visit」を省略された動詞として考えることでした。 例えば。 オーストラリアに行ったことはありますか？
コメント
- ただし、 been to の to は前置詞です。 to visit の to は、動詞の不定形の助詞です。 あなたの文章の中で"オーストラリアに行ったことはありますか" to は、品詞を変更します 。