（エドワード卿）コークはさらに、商品の相続などの問題に関する法的な論争について次のように述べています。
は、自然な理由ではなく、人為的な理由と法の判断によって決定されます。 法は、がになる前に、長い研究と経験を必要とする芸術です。人はそれを認識することができます：法律は黄金の方法であり、主題の原因を試すための手段でした。そしてそれは彼の威厳を安全と平和で保護しました。 。 。 。
言い換えれば、王も裁判官も、何が「公正」であるかを単純に決定することはできません。代わりに、既存の法律を適用する必要があります。
これが1607年に書かれたことは知っていますが、 that ？オプションですか？なぜですか、なぜですか？
a>次の質問に答えます：どの目的をどのように決定しますか？それは現代の関係代名詞のようには聞こえません。 "これは"が好奇心をそそる芸術です。これは、法律英語が" which "の後に先行詞を繰り返すことがある理由を示しています。
出典：P13 、法律の仕組み、Gary Slapper
回答
MEとEModEでは、オブジェクトとして機能する句を導入するのが一般的でした。補文標識 that による前置詞の。この使用法はModEで廃止されました。
OED I 、s.v。に例があります。 その conj。、定義 I。 1.c. 。リンクの2ページ目の最後の列の下部にあります。