最近、netflixの映画「ビフォア・アイ・フォール」を見て、バレンタインデーにタイムループに陥った少女が車のクラッシュに陥った。
最後に、彼女は
彼女と彼女の友達が高く嘲笑したパリアの女の子、ジュリエットがトラックの前にジャンプすることにしました。学校は、前のループで自分自身にジャンプしていました。そうすることで、彼女はジュリエットを救い、ループを終了します。 （公式には言われていませんが、これでループが終了し、彼女は永久に死んでしまうと思います。）
彼女は本当にそうしなければなりませんでしたか？ ？
つまり、自殺します。
彼女のように見えます彼女がそのキャラクターと会話した後、彼女がとる実際の行動はより反射的であるように見えますが、彼女はそれのように振る舞います」と計画的に考えられました。
実際に必要なことは何でしたかループを終わらせるために？
ジュリエットを救うために彼女が犠牲にしたのは、彼女や他の人が彼女にしたことを赦免するためだったのでしょうか。ジュリエットが自殺するのを防ぐだけで、彼女を縛るだけでうまくいくのでしょうか？
答えはかなり主観的だと思いますが、多分私はどちらか一方（またはおそらく3番目のオプション？）をほのめかす映画の見逃したもの
コメント
- 質問の最後の部分が'受け入れ可能な質問のコミュニティガイドラインに適合していません-'非常に意見に基づいた世論調査の質問（" Xに対して利己的だと思うのは私だけですか？"）であり、質問されているメインのものとは完全に別です。そのため、'レビュー用に編集を送信して削除しました。
- はい、その通りです。 '削除します
回答
死はそれが唯一の方法であるときにループを終了します。また、それは本に書かれています。
Groundhog DayPhil-主人公
はループを終了するために自殺しようとしますが、彼には完了すべき未完了のタスクがあり、タイムループの目的はそれらを完了することであるため、彼の死は答えではありません。
幸せな死の日
キラーを見つけようとしている間、木は繰り返し死にますが、彼女は別の日に生きています、彼女には未完成のタスクもあり、「彼女の死が答えになることはありません。
基本的に、サムは別のタスクを見つけることができたかもしれませんがジュリアを救う方法、それはループが終わったので彼女がしなければならなかったことでした。ジュリアを救うという彼女の仕事は完了し、彼女はそれのために自分自身を犠牲にしました-彼女がそもそも自殺しようとした理由の一部であったことを考えると適切です。
ループがおそらく別の方法があったとしたら、 「別の方法を見つけるために彼女を送り返しました。彼女は自分のクラッシュで終わらせられない何かを始めるべきではなかったかもしれませんが、彼女はおそらく、自分が感じたことを知らずに彼と一緒に残すよりも、彼に何かを残すほうがよいと考えました。同じです。
これは、エンディングについての監督、ルッソ・ヤングへのインタビューからのものであり、本の中で彼女はずっと死んでいたことがわかりました：
"この本を読んだことがない人は、エンディングに驚かれるかもしれません。確かにそうだったのです。そのエンディングに大きな変更を加えることを検討しているプロセスのポイントはありましたか？"
"あんまり。まるで冗談のようでした。本は最初からとてもはっきりしているので彼女は死んでいます、そして映画は実際には最初からかなりはっきりしているので彼女も死んでいます。ローレンの最初からのことは、"この映画を作り上げる方法は、彼女をライブにすることです。"それはとても明確で、プロデューサーのジョン・シェスタックと私がよく話しました。この映画のハリウッドのエンディングは、最も決まり文句の意味で、最後に目を開けます。それを撃ちますか？絶対に！それを使うつもりですか？まったくありません。私たちは、"それを持って、それを使わないようにしましょう。それ。"それはこのプロジェクトのDNAが望んでいるものではないからです[または]この映画が何であるか。"
コメント
- エマさん、回答を編集して'スポイラータグ。スポイラーを非表示にします。この方法では、'スポイラーを作成する必要はありません：）
- @Lucianoに感謝します、できませんでした' t その方法を理解してください！
- Markdownを使用してテキストをフォーマットできます movies.stackexchange.com/help/formatting