다음 문장이 있습니다.
이 문제에는 여러 부분이 있습니다. 가장 중요한 부분은 많은 수강생들이 지루하다고 생각한다는 것입니다.
볼드체로 된 문구가 절의 짧은 형태인지 알고 싶습니다.
그렇다면 문장의 원래 형태는 무엇입니까?
저는 원래 형태는 “가장 중요한 것은 …”인 것처럼 들립니다.
다음과 같이 :
옆집에 사는 남자 = 옆집에 사는 남자
같은 규칙을 따르나요, 아니면 대소 문자가 다른가요?
그리고 동사 “is”를 사용하면됩니다. 대신 “가장 중요한 건 그게 …”라고 말하세요.
그렇다면 “… 그것이되는 것의 차이점은 무엇입니까? … “와”… 그게 … “라고 문장에서? 스타일 문제 일 뿐입니 까?
답변
이 문제의 일부입니다. 가장 중요한 것은 많은 학습자가 지루하다고 생각한다는 것입니다.
이것은 이 문제의 여러 부분 은 앵커 역할을하는 주요 절입니다. 많은 학습자가 지루하다고 생각하는 가장 중요한 부분 은 보충 자료입니다. 구문 론적으로 main 절에 통합되지 않습니다. 비 한정 동명사 동사 형태 인 being 은이 절을 종속 항목으로 표시하는 데 필요합니다. 긴장 형 동사가 있다면 두 개의 별개의 문장이있을 것입니다.
- 이 문제에는 여러 부분이 있습니다. 가장 중요한
존재 많은 수강생들이 지루하다고 생각합니다.
여기에있는 다른 답변 중 일부는 이러한 유형의 구성이 문법에 맞지 않음을 시사합니다. 이것은 분명히 사실이 아닙니다. 다음은 출판 된 책에서 이러한 구조의 세 가지 예입니다.
-
The Societa Nazionale d “Industrie Meccaniche는 나폴리에있는 두 곳의 시설을 소유하고 있습니다. , 가장 중요한 것은 그들이 정부에서 고용 한 Pietrasa의 것입니다. ( 예술 학회지 -19 권-p. 680)
-
암모니아 대사에 대한 락툴 로스와 용해성 섬유질의 많은 영향이 있습니다. 가장 중요한 것은 암모니아가 결장의 pH를 낮추는 산을 생성하기 위해 결장 박테리아 식물 군에 의해 대사된다는 것입니다. ( 수의학 내과의 교과서 , Ettinger et al, p.1634)
-
관점 적으로 특정 가정을했습니다. 가장 중요한 존재는 인간이 경이롭고, 야기되고, 과학적 측정에 개방적이며, 자기 결정적이거나 자유롭지 않은 자신의 환경과 관련하여 활성 인자가 아니라는 것입니다. ( 현실의 생산 : 에세이 및 준비 소셜 상호 작용에 대한 ngs , Jodi O “Brien, p.40)
이 여기에서 볼 수있는 GoogleBook의 수백 가지 예 에서 가져 왔습니다.
댓글
이 문제에는 몇 가지 부분이 있으며 그 중 가장 중요한 부분은 … " " 두 마을을 연결하는 도로 … = 두 마을을 연결하는 도로 … " " " 절이 동일한 규칙을 따르고 있습니까?
복사 편집자 일 때 자주 접했던 구조 중 하나는 별도의 문장을 사용하여 (당신이 말했듯이) 한 문장으로 비난 할 수없는 표현의 형태를 포함합니다. 따라서 : " 존재 를 존재 로 변경하지 않고 이러한 유형의 아이디어를 표현하기 위해 두 문장을 사용하는 것에 대해 자주 궁금해했습니다. 두 번째 문장이 조각처럼 보이기 때문이 [ 아니라 ] 이유입니다. "하지만 우리가 ' 여기서 구두점에 초점을 맞추고 있습니다. 우리는 ' 형식의 문법과 (영어로 말하는) 자아에 대해 이의를 제기하지 않습니다.
@SvenYargs It ' 재미있는 것은 CamGEL에서 부른 것처럼 보충제가 다음과 같은 경우 별도의 문장으로 표시되는 경우가 많다는 점입니다. ' 그들은 주제와 절을 포함합니까?주 절에 통합되어 있지는 않지만 어떻게 든 독립형이라는 가설을 뒷받침하는 것 같습니다. ' 어떻게 든 독립적입니까?
@Sharaman이 구조는 두 문장을 한 문장으로 바꾸는 방법에 대해 정말 잘 알고 있습니다. 예제의 which 관련 절 부분은 실제로 두 절 사이에 아나 포릭 (거꾸로 보이는) 관계가 있다는 사실에서 비롯됩니다. 이것은 " 가장 중요한 "는 " 가장 중요한 부분 "로 해석됩니다. 명사 누락으로 인해 " part "를 이해하는 관계가 상대 절의 효과를 제공합니다. 🙂
@Sharaman It ' 주로 두 문장이 하나로 결합되기 때문입니다. -ing 비트는 해당 절이 하위 절이고 다른 절이 하위 절임을 표시하는 것입니다. " X 중요 "는 대체 구문이며 " one " / 주체 명사 구의 기타 명사. 음, 실제로는 ' 둘 다라고 생각합니다. 🙂
OED는이를 접속사로 나열합니다. 어원은 다음과 같습니다.
being, be v.의 현재 분사 (v. 3과 비교)
- 그 이후로. 이제 지역 및 비표준입니다.
하지만 수세기에 걸친 사례가 있습니다. Google Ngram은 잘못된 히트가 많지만 다양한 기능을 제공합니다.
OED에 따르면 :
절을 즉시 시작할 수 있거나 that :
b. 그것으로.
a1642 H. Best Farming & Memorandum Bks. (1984) 126
그들은 벌을 분별할 수 없었던 하프 게이트를 위해 모두 갔다.
1780 Mirror No. 75 (1781) 3 1이를 위해서는 인쇄 된 종이를 쓸 수 있다는 자신에게 답해야합니다.
1813 J. Austen Let. 11 Oct. (1952) 86, 나는 넬슨의 삶에 지쳤습니다.
1815 Scott Guy Mannering I. ix. 138 그는 자신이> 교제하는 것을 기뻐하지 않았습니다. 그가 모독하고 음란 한 농담에 중독되었다는 것.
1855 C. Kingsley Westward Ho! xiv. 270 그것은 내 양심에 매우 위배됩니다. 하지만 그는 물론 당신의 사촌입니다.
1942 A. Lewis Last Inspection 159, Thomas가 배트맨을 사용할 수 없다는 이유로 키트를 청소하도록 그를 보냈습니다.
1994 Rolling Stone 2 June 20/1 제가 17 살 때부터 활동하고 있었기 때문에 변한 것은 없습니다.
2003 ZaneNervous xvii. 100 그녀는 또한 컴퓨터 공학 성적을 향상시켜야하며 당신이 “프로그래머이기 때문에” 그녀를 도울 수 있다고 생각합니다.
또한 “존재하는 것”또는 “어떻게되는 것”
댓글
h3>