“성가신”은 전 이적입니까, 아니면 전 이적입니까?

보라!

성가심 div>

내 잔디 깎는 기계가 이웃의 울타리 (이동)를 방해 했습니까? 아니면 이웃의 울타리를 (비 전환) 했습니까?

아니면 수동적 인 목소리로 바꾸고 이웃의 울타리가 잔디 깎는 기계로 인해 방해를 받았다고 말해야하고 어색한 질문을 피해야합니까?

실제로 다음 사이트에서 어색한 질문을 피할 수 있습니까? 괴롭힘에 대해 논의 할 때 모두 요?

더미 에는 일반적으로 잔디 깎기 작업이 포함되지 않는다는 것을 알고 있지만 내 게시물을 합리적으로 가족 친화적으로 유지하고 싶었습니다.

댓글

  • 모든 사람에게 기회를주기 위해 답변을 받기까지 며칠을 기다리는 것이 좋습니다.
  • 동사가 하나가 아닌 하나 여야하는 이유 다른 하나? Aren ' 동사가 많지 않습니까?
  • @Kris 수락 된 대답 ' ' 새로운 답변이 추가되는 것을 방지하지 않습니다. 더 나은 답변이 제공되면 수락 된 답변을 변경할 수 있습니다. 그리고 예, 많은 동사는 / 또는 일 수 있습니다. 답변을 게시하면 인수를 확장합니다. , 나는 ' 적어도 찬성 투표를하겠습니다. div id = “2fa9fadd5b”>

는 tchrist '보다 더 설득력이 있습니다.

  • 이상한 오래된 단어는 좋습니다. 그러나 요점은 컴버와 관련된 진술을 비활성화하면 전치사를 따를 것입니다. 예 : " 내 개가 이웃집 ' 울타리 "-> " 내 이웃 '의 울타리가 내 개 ". ' Besclumpfer '는 사용 여부에 관계없이 비슷하게 작동합니다.
  • 이것은 좋은 질문이라고 생각합니다. 하지만 그 단어를 어디에서 발견했는지, 그리고 그것이 정확히 흔하지 않다는 것을 알고 있다는 질문 자체에 명시 적으로 언급하는 것이 좋을 것입니다.
  • 답변

    비 저리, 비비기, 비비기, 비비기

    Becumber 는 일반적으로 전 이적입니다. 또는 적어도 될 수 있습니다.

    하지만 고의적으로 고풍스럽게 고의적으로 표현하는 경우가 아니라면 방언이 아닌 일상적인 말에 사용해서는 안됩니다. 왜냐하면 그 단어의 은신처도 머리카락도 거의 4 세기에 이르지 않았기 때문입니다. (어디에서 찾았습니까?)

    OED의 최근 인용은 다음과 같습니다.

    • 1631 Ben Jonson 새로운 요소 v. iv. 62 in Wks . II
      블록이 부적절 했습니까 화이트 스위트 법령?

    이제 구식 으로 표시된 동사는 be- + scumber 로 구성됩니다.

    이제 scumber 는 무효 (대변)를 의미하며 전이적일 수도 있고 전이적일 수도 있습니다. 마지막 자동 인용은 영원히 전의 것입니다.

    • 1611 J. Davies in T. Coryate Crudities sig . i3
      그리고 기념비 를 위해 이후 그들의 사진 은 계속 될 것입니다 (하지만 시간 scummers Vpon th Effigie ).
    • 1656 Choyce Drollery 37
      쓰레기 시 화재를 조심하세요.

    이전 인용은 훨씬 더 최신이며 다음으로 끝납니다.

    • 1819 Keats Letter Haydon에게 10 월 3 일.
      skummerd 에 해당하는 유명한 책을 보지 못했습니다. 내가 마을을 떠났을 때
    • 1825 J. Jennings 영국 서부, 특히 Somersetshire의 일부 방언에 대한 관찰 69
      To Skummer , 더러워진 액체로 더 럽히거나 부드러운 더러움으로 더럽 히기.

    그러나 이것 역시“ 사용되지 않음 제외 방언. ”이므로 제안하지 않겠습니다.

    좋은 명사 scummering 이 있다는 것이 밝혀졌습니다. 특히 많은 여우의 배설물을 포함한 개 배설물을 의미합니다. 최근 인용 :

    1817 J. Mayer Sportsman s Direct . (ed. 2) 203
    scummerings .

    아아, 이것도“ 단종 ”으로 표시되어 있습니다.

    하지만 절망적입니다. 퀘스트가 헛되지 않았을 것입니다. 전 이적 discumber 사용되지 않음 , 살아있는 기억 속에서 발견되었습니다.의미 :

    1. trans . 부담, 장애 또는 부담을 덜기 위해 방해를 없애기 위해. of, from 과 자주 사용됩니다. 이제 희귀 합니다.

    다음은 최근 인용입니다.

    • 1987 히스토리아 36 93
      그들은 분명한 Hermes Aerios와 그의 골키퍼의 소유입니다.

    축하합니다. 예?


    윤리적 공개 : 벽에 흩 뿌려진 쓰레기통 향과 반대로

    댓글

    • 말씀이 부활 할 때가 무르 익었습니다. 최근 Brandon Sanderson의 " The Way of Kings "에서 읽었습니다. 안타깝게도이 책은 '이 단어의 적절한 예를 제공하지 않지만 단지 다음과 같이 묻습니다. " 단어를 아십니까? 그게 bescumber와 맞나요? " 어쨌든 훌륭하고 잘 조사 된 답변에 감사드립니다. 찬성표가 하나 밖에 없어서 후회합니다.
    • @rojo 그렇다면 반드시 그 인용문을 OED에 제출해야합니다. 그들은 그것을 좋아할 것입니다. 그리고 수수께끼에 대한 답은 당연히 discumber bescumber 와 운율입니다. 그런 다음 그의 번호 도 마찬가지입니다.
    • ' 사람들이이 답변에 반대하는 것은 부끄러운 일입니다. 그들은 내용에 따라 그렇게하지 않습니다. english.stackexchange.com 문화는 이상합니다. 다시 : OED에 인용문을 제출하면 방법을 알아낼 것입니다.
    • @rojo Wit, 추측합니까?
    • @terdon 맞습니다.

    답변

    Be`scum´ber v. t. 1. 배설물 또는 배설물 배출.

    댓글

    • @tchrist-내 요점은 (Websters의) 정의에서 그 단어가 전 이적이라는 것입니다. 이것은 모호하지 않으며 OP '의 조사 실패로 인해 질문을 닫아야합니다.
    • 가 귀하의 포인트, 투표를 던지지 않고 답변을 게시하기 위해 잘못된 버튼을 눌렀습니다. 🙂
    • 그렇습니다. 그럼 둘 다 찬성 투표 했나요? 정말? 누군가가 그 일을 위해 당신을 조금이라도 맡겨도 놀라지 마십시오.
    • @Kris tchrist는 유효한 지적을합니다. 질문이 닫히면 왜 답변을 게시해야합니까? 질문에 대한 답을 얻을 가치가 있다면 왜 투표를 통해 질문을 닫아야합니까?
    • @HotLicks 원본 콘텐츠는 온라인 커뮤니티가 성공하기 위해 매우 중요합니다. 질문이 중복되지 않는 한 ' 새 게시물은 대답의 용이성과 관계없이 ' 낙심해서는 안됩니다. 이 사이트의 자폐 문화는 건전한 담론과 새로운 사용자의 관심을 저해하므로 재평가되어야합니다. '에는 StackOverflow에 거의 백만 명의 감시자가있는 태그가있는 반면 english.stackexchange.com은 가장 바쁜 태그에서 300 명에 도달하기 위해 고군분투하는 이유가 있습니다. 제대로 조사하지 않은 질문이 없었다면 tchrist '의 탁월하고 잘 조사되고 잘 구성된 대답을 결코 보지 못했을 것입니다.

    답글 남기기

    이메일 주소를 발행하지 않을 것입니다. 필수 항목은 *(으)로 표시합니다