Anna Karenina by Leo Tolstoy 이미 모르는 동사를 발견했을 때
…. 무엇보다도 그녀는 한여름에 해외에서 돌아올 여동생 키티를 유인하는 꿈을 꾸고 있었기 때문에 떠나고 싶었습니다. 목욕, 그녀와 함께 시골에 머물라는 명령을 받았습니다. kitty는 스파에서 그녀에게 아무것도 손짓하지 않았다고 편지를 썼습니다. (to) 그녀는 Yergushovo에서 Dolly와 함께 여름을 보냈는데, 둘 다 어린 시절의 추억으로 가득했습니다.
이 동사를 검색했습니다. 사전에, 나는 understa에 온다 그것의 의미를 찾아라. 하지만 여전히 나에게 문제가되는 것은 Oxford Advanced Learner s Dictionary가이 동사가 to appear very attractive to somebody를 의미 할 때 **를 가져 오지 않았다 **라고 말합니다. “한 달의 전망이 그녀에게 손짓했다”라고 말해야합니다.
그러므로 번역사가이 동사를 “to”와 함께 사용한 이유는 무엇입니까?
이 동사가 가능합니까? 번역자가 실수를 했습니까?
텍스트는 Anna karenina 에서
Joel Carmichael
댓글
- 그 ' 이상한 손짓 사용입니다. 옥스포드 사전 정의 1.2 여기 의 모든 예를 살펴보세요.
- 누군가에게 매우 매력적으로 보이려면 , 그들을 in 으로 끌어들이거나, 그들을 부르거나, out 을 부르는 것입니다. 이 구두 구절은 번역사에게 손짓을하여 동사 손짓을 마무리하기 위해 to 를 추가합니다.
- NB Karenina, Tolstoy 및 Kitty 는 모두 대문자 여야합니다.
Answer
Macmillan Dictionary의 저자는이 단어를 사용하여 손짓 <의 두 번째 의미 설명 / a> :
- 무엇인가가 당신에게 손짓하면 그것은 매우 매력적이며 당신은 무언가를해야한다고 느낍니다. 그것을 얻으십시오
밝은 미래가 손짓합니다.
따라서 이것은 평소처럼 드물지 않을 수 있습니다. 보다. 그러나 그러한 사용의 추가 예를 찾기는 어렵습니다.
답변
둘 다 맞거나 맞습니다.
“그녀는 내게 오라고 손짓했다.”
“그녀는 내게 오라고 손짓했다.”
“그녀는 나에게 손짓했다 :”이리와 “”
댓글
- So.Oxford Advanced Learner '의 사전은 ' t 언급했습니다.
- @Pedram 사전은 ' 언어를 정의하는 것이 아닙니다. 편집자들이 이것을 당신의 사전에서 빼낸 이유를 누가 압니다. 그럼에도 불구하고 " 그렇게 손짓하거나 " 또는 " 그렇게 손짓합니다 "는 모두 정확하지만 " to ", 화자는 손짓 한 사람이 따를 것이라는 기대 일 수 있습니다. " to "를 사용하면 제안이 약해집니다.
- 이 답변은 그렇지 않습니다. ' OP가 요구하는 손짓의 의미를 언급하지 마십시오.
- 허용합니다. @Clare 댓글은 귀하의 답변이 잘못되었음을 암시하지 않습니다. 그것은 당신이 옳다는 것이 아니라 당신의 대답이 권위 있다는 것을 증명하기 위해 그것을 확장 할 것을 제안합니다. 그것이 제가 여기서 목표로 보는 것입니다. 귀하의 예는 일반적인 사용을 보여주고 인용은 OP 및 질문과 함께 다른 사람들에 대한 참조 차원을 추가하며 귀하의 답변이 견고하다는 설명은 장점이 있음을 보여줄 것입니다 (OP에게 말하기보다는 ' 정답입니다.)
- 아니요,이 답변은 무관하다는 제안입니다. Beckon 에는 두 가지 의미가 있습니다. 질문은 그 중 하나에 대한 것이고이 대답은 다른 하나에 대한 것입니다.
답변
OP는 묻습니다 : The Oxford Advanced Learner “s Dictionary는이 동사가 누군가에게 매우 매력적으로 보인다는 의미 일 때 **를 가져 오지 않았 음 **이라고 말합니다. 즉, 우리는 단순히 “한 달의 전망이 그녀에게 손짓했다”라고 말해야합니다.따라서 “돌리와 함께 여름을 보내는 것만 큼 그녀에게 손짓 한 것은 없습니다”라고 말하는 톨스토이의 번역이
OALD 항목은 다음과 같습니다.
[intransitive, transitionive]
매우 매력적으로 보이기 위해
맑고 푸른 바다가 손짓했습니다.
누군가에게 손짓하기
일이없는 한 달의 전망이 그녀를 손짓했습니다.
전 이적 및 전 이적, 어느 쪽이든 괜찮습니다. “to”의 유무에 관계없이 Tolstoy의 번역에는 잘못된 것이 없습니다. NGram 검색은 직접 목적어와 함께 사용 된 손짓을 보여줍니다.
더욱 정보 :
Beckon은 누군가에게 전화를 걸거나 끌리는 무언가를 지칭하는 제스처의 의미로 사용될 수 있습니다. 예를 들어 우주, 산,이 경우 누군가와 여름을 보내는 경우
p>
손짓; 손짓
자동사
1 : 일반적으로 웨이브 또는 나의 주인이 고개를 끄덕인다. 그는… 다른 장군들에게 그가 서있는 곳에 와서 서라고 손짓했다. — H.> E. Scudder
2 : 초대하는 모습 : 개척자의 손짓을 끌어 들인다
교통 ive 동사
: 테이블로 우리를 손짓으로 부르다
2007 년 책에서 제스처 사용에 관한 조언
댓글
- 질문 (적어도 내가 이해하는 한)은 to 가 두 번째 의미 (나타나다)에서 손짓 과 함께 사용될 수 있는지 여부입니다. 초대). 귀하의 답변은 그것을 다루지 않습니다.