문장은
우리의 비전은 우리 직원들은 우리 카운티 주민들에게 최선의 이익 을 제공합니다.
( 관심 또는 관심 이어야합니까?)
댓글
- 최선의 관심사 는 관용적입니다.
- @Lawrence '도 .
- @EdwinAshworth '의 가치, Ngram 링크 : 책 .google.com / ngrams / …
- 둘 중 하나를 자유롭게 사용할 수 있습니다. 복수형은 문제가 복잡하다고 생각할 수 있음을 보여줍니다.
- @EdwinAshworth 그것은 ' 제공되는 . 단수의 예 : " …. " OP '의 구체적인 예를 들어, 주민들과 관련된 문제의 암묵적인 복잡성으로 인해 복수형이 더 자연스럽고 관용적이라고 생각합니다. 저는 '이 단일 버전이 작동하는 사례라고 생각하지 않습니다. " … 거주자들에게 가장 큰 이익을 제공합니다 .. . "는 거주자 ' 집계 된 관점을 지나치게 단순화했음을 나타냅니다.
답변
“관심 분야”는 귀하가 작성한대로 정확합니다. 카운티의 주민들은 하나 이상의 “최선의 관심사”를 가지고 있습니다. 너무 많이 생각하지 마세요.
댓글
- 이 이유에 따라 " "는 하나 이상의 Google 히트 곡을 가질 것으로 예상 될 수 있습니다 (Collins Reverso Dictionary는 복수형을 허용 함). 그리고 확실히 ' 우리 자신의 이미지에서 ' Google 검색에서 ' 자신의 이미지 '보다 훨씬 더 일반적으로 보입니다.
답변
" 최선의 관심사 " (복수형)은 미국 법에서 잘 정립 된 관용적 의미를 가지고 있습니다. Black “s Law Dictionary , 제 4 판 (1968)은 best :
BEST. 최고 품질의; 의도 한 목적에 가장 유용합니다. 예 :
…
어린이의 " 최선의 관심사 " 양육권에 문제가있는 사람은 부가 줄 수있는 단순한 위안, 혜택 또는 이점보다는 도덕적 복지에 더 구체적으로 관련되어 있습니다. [인용 생략] " 최선의 이익 "는 그러한 재산에 대한 가장 큰 또는 가장 큰 이점 또는 유용성을 의미합니다. [예제 생략]
" 최선의 관심사 " 법적 환경에있는 누군가 또는 무언가에 대해 단일 기준 (예 : " 아동의 도덕적 복지를위한 최상의 결과 " 또는 " 유산에 대한 가장 유리한 결과 ") 특정 결정, 정책 또는 판단, 즉 복수의 관심 을 사용하는 데는 여러 고려 사항이나 관심사가 내포되어 있습니다.
OP의 예에서 표현은
최선의 관심사 " 비 법적 설정
Google 도서에서 " 최고 관심사 " (파란색 선) vs. " 최고 관심사 " (빨간색 선) : t 1700 ~ 2005 년 기간은 다음 Ngram 차트를 생성합니다.
차트에서 알 수 있듯이 지난 200 년 동안 " "의 최선의 이익은 "의 최고 이익보다 훨씬 더 일반적입니다. "; 2005 년에도 전자는 후자보다 약 2 배 인기가 높습니다. 그러나 50 년 정도 (2005 년까지) 동안 둘 사이의 격차는 훨씬 더 작아졌습니다. 이는 일반적인 법적 형식을 완전히 알지 못하는 사람들이 " X "의 최선의 이익을 사용하는 것을 반영한다고 생각합니다. .예를 들어 1998 ~ 2005 년의 수많은 일치 항목은 기존의 iv id가 아닌 " 어린이의 가장 큰 관심사 "를 참조합니다. = “28b2cb6b1a”>
어린이의 최선의 이익. "
" "의 최고 관심사는 먼 길로 돌아 가세요 ( 1717 , 1754 및 1779 , Google 도서 검색 결과),하지만 복수형 변형은 1800 년에 우위를 차지했습니다.
결론 : 단수형과 복수형 모두 현재 사용 중입니다. 그러나 " "의 최선의 이익이 더 빈번한 형태로 남아있는 것으로 보입니다 (여백은 줄어들지 만). 특히 법적 또는 준 법적 맥락에서 더 나은 방법 일 수 있습니다.