일반 고려 사항

이 질문이이 사이트에 적합하지 않다고 확신하지는 않지만 대부분의 경우 답변이 명확하고 간단하다고 생각합니다.

또한 엄밀히 말하면 " 인간 혐오 상태와 같은 것은 없습니다. " 왜냐하면 이혼 법에서 성별에 따른 법적 구별은 헌법 상 금지되어 있기 때문입니다. 그러나 그것은 “일부 주가 다른 주보다 보통 사람에게 더 유리한 법을 가지고 있지 않다는 것을 의미하지 않습니다”. 예를 들어, 순진하게 예상하는 것보다 덜 부유하지만 부유 한 배우자를 선호하는 유지법 (위자료라고도 함)에는 주간에 의미있는 차이가 있습니다.

주간 차이

매우 독특한 상태가 몇 개 있습니다. 예를 들어, 제가 면허를 취득한 주에서 뉴욕주는 " 과실 없음 " 이혼 옵션이있는 마지막 주였습니다. 판사는 여전히 잘못이 중요하다는 사고 방식을 가지고 있으며, 콜로라도는 가정 유지 보수 보상, 비 부모 양육권 청구 및 선물로받은 재산의 처리와 관련된 몇 가지 독특한 규칙을 가지고 있기 때문에 상황에 따라 귀하를 돕거나 해칠 수 있습니다. , 또는 결혼 전 상속 또는 소유.

그러나 대부분의 미국 주에서는 특히 자녀 양육비 문제에서 가장 중요한 문제에 대해 매우 유사합니다 (연방 복지 규정이 주가 거의 균일하게 유지되도록하는 강력한 인센티브를 제공하는 경우). 법률) 및 부모의 권리와 책임 (" 아동의 최선의 이익 " 표준은 판례법에 약간의 차이 만있는 거의 보편적 인 경우) ). 모든 주에는 이제 " 과실 없음 " 이혼 옵션이 있습니다 (그리고 결정을 내릴 때 모든 형태의 결혼 과실을 가장 완전히 무시). 주정부는 이혼 사건에서 판사에게 재산 분할 및 유지 문제에 대해 매우 광범위한 재량권을 부여합니다.

이혼에서 재산 분할에 대한 법적 기준과 관련하여 주마다 차이가 있습니다 (일부 주에서는 " 커뮤니티 속성 " 상태, 일부는 " 준 커뮤니티 속성 " 주 및 일부는 일부 주에서 중요한 세부 규칙이있는 별도의 속성 상태). 그러나, 예를 들어, 이혼이 일어나는주의 재산 분할 규칙이 아니라 재산을 취득한주의 지역 사회 재산 규칙에 따라 지역 사회 재산 상태에서 취득한 재산을 분할하는 것도 드문 일이 아닙니다. . 그 차이는 특히 장기 결혼에서 배우자가 소유했거나 선물 또는 상속으로받은 상당한 재산이있는 상황에서 가장 큰 경향이 있습니다.

또한 일부가 있습니다. 유지 보수 보상 (일명 위자료)을 관장하는보다 구체적인 규칙이 있지만 다수의 규칙은 판사에게 유지 보수 보상을 부여하는 데있어 엄청난 재량권을 부여합니다. 따라서 종종 더 유리한 정권과 덜 유리한 정권 사이의 장단점은 그다지 중요하지 않습니다. , 그러나 평균적인 경우의 결과가 매우 유사 할 수 있지만 더 예측 가능한 정권과 가능한 결과의 범위가 더 넓은 정권 사이에 있습니다.

때로는 매우 미세한 세부 사항이 실제로 가능할 수 있습니다. 문제 (주 이혼 법 제도를 분류하는 데 사용되는 " 큰 그림 " 문제보다 훨씬 더 많음)

예를 들어, 일부 주에서는 이혼이 제기 된 날짜에 당사자의 경제적 상황을 사용하여 재산 분할 및 유지에 대한 결정을 내리는 반면 다른 주에서는 이혼 심리 날짜를 사용합니다. 가족의 경제적 상황이 급격히 상승하든 하강하든간에 그 차이는 특정 경우에 엄청날 수 있습니다.그리고 우연히도, 어느 규칙에 대해서도 본질적으로 친 남편이나 친 부인이 없습니다. 한 규칙은 재산이 상승하는 남성을 선호하는 반면, 다른 규칙은 재산이 떨어지는 남성을 선호 할 수 있습니다.

주 간 차이가 주간 차이보다 가장 중요합니다.

대부분의 경우 그러나 특정 심사 위원과 주 내의 특정 지역 간의 일반적인 결과 차이는 다음과 같습니다. 주 사이의 차이보다 더 중요합니다. 이것은 또한 일반적으로 누군가의 사건에서 판사에게 특정한 일화 적 증거를 듣게되는 것보다는 무시해야하는 이유이기도합니다. 귀하의 마일리지는 다를 수 있습니다.

예를 들어 부유 한 카운티의 판사는 누군가의 생활 수준을 유지하기 위해 더 높은 위자료 보상이 필요하다고 생각할 수 있습니다. , 그러나 밀접하게 보유 된 사업에 대한 소유권 지분과 같은 자산을 이해하는 데 평균적으로 더 정교 할 수도 있습니다. 덜 부유 한 카운티의 판사들에게는 익숙하지 않을 수있는 복잡한 금융 수단.

인구가 빠르게 증가하는 카운티의 이혼 사건은 일반적으로 인구가 안정되거나 감소하는 카운티보다 사례를 처리하는 데 더 오래 걸립니다. 카운티에 배정 된 판사의 수는 일반적으로 인구 변화에 뒤처져 있으며, 사건이 많은 판사는 청문회를 개최 할 수있는 날이 일년에 너무 많습니다. 콜로라도에는 사건이 접수 된 지 6 개월 후에 이혼 심리를받을 수있는 카운티가 있고, 지역 사건의 차이로 인해 이혼 심리를 2 년 기다려야하는 카운티도 있습니다.

특히 " 어린이의 최선의 이익 " 결정에서 결과는 필연적으로 귀하의 특정 판사의 개인적인 경험에 영향을받습니다. 같은 카운티에있는 두 명의 다른 판사가 정확히 같은 사실을 바탕으로 근본적으로 다른 결정을 내릴 수 있습니다.

이 중 일부는 평균적으로 지역 문화의 영향을받습니다. 예를 들어, 앨라배마 시골의 평균 판사는 워싱턴 주 시애틀의 평균 판사와 아동의 최선의 이익에 대해 다른 생각을 가질 수 있습니다. 그러나 귀하의 사건은 “" 평균 판사 " 앞에서가 아니라 한 명의 특정 판사 앞에서있을 것입니다. 예를 들어, 앨라배마 시골 판사가 시애틀에서 대부분의 삶을 보냈고, 해당 시골 카운티에서 일자리를 원하는 자격을 갖춘 다른 변호사가 없었기 때문에 판사로 선출 된 것은 전적으로 가능합니다. " 평균 " 농촌 앨라배마 판사와는 매우 다른 아동의 최선의 이익입니다. 일반적으로 농촌 지역의 판사는 더 일반 인구보다 감수성이 도시적이고 세계관이 더 세속적입니다 (내가 인쇄 형식으로 본 농촌 판사를 대상으로 한 설문 조사에 따르면 더 이상 쉽게 인용 할 수 없습니다).

옵션을 평가하는 방법

실제적으로 상황에있는 누군가를위한 최선의 접근 방식은 이동할 수있는 여러 특정 장소를 식별하는 것입니다 (특정 카운티 수준), 그런 다음 각 변호사와 상담하여 특정 사건의 사실에 비추어 귀하의 가능성을 평가하십시오.

한 주에서만 면허를 취득한 변호사는 일반적으로 법을 비교하는 것이 금지되지 않습니다. 전문적 책임의 법률에 의해 여러 주에 걸쳐, 실질적인 현실은 전국적으로 그렇게하는 데 필요한 전문 지식을 가진 변호사가 거의 없다는 것입니다. 예를 들어, 동일한 대도시 지역에있는 뉴저지, 뉴욕 및 코네티컷 간의 이혼 법의 차이점에 대해 알고있는 주 경계 근처에서 변호사를 찾을 수 있습니다. 그러나 조지아, 메인, 노스 다코타, 텍사스, 아이다 호를 의미 있고 정확하게 비교할 수있는 개인적 자격을 갖춘 변호사는 거의 없습니다.

프로세스에 대한 귀하의 태도가 중요합니다

마지막으로 , 귀하의 질문에서 한 문장이 정말 튀어 나옵니다. " 이혼을해야하는데 남성을 싫어하는 상태에 들어가고 싶지 않습니다. " 귀하의 성명서도 마찬가지입니다. " 내 자녀의 50/50 이상을 확보하는 것이 중요합니다. "

이러한 문장은 이혼 법과 일반적으로 이혼 절차에 대한 다소 냉소적이고 자기 중심적인 태도를 반영합니다. 일반적으로 이혼을 고려하는 남성들 사이에서 매우 흔하며 어느 카운티에 관계없이 거의 항상 판사로부터 부정적인 반응을받습니다. 그들은 봉사합니다.

판사가 프로세스가 공정하지 않다고 생각하는 힌트를 냄새 맡거나 자녀에게 가장 좋고 아내에게 공정한 것보다 원하는 것에 더 관심이 있다고 판단하는 경우, 모든 관할권의 거의 모든 판사가 당신을 불 태울 것입니다. 판사가 당신이 그런 태도를 가지고 있다고 느끼면, 당신은 판사가 재량권을 가진 거의 모든 문제에서 더 나쁜 결과를 낳을 것이 거의 확실합니다. 귀하의 경우에 해당합니다.

2019 년 7 월 9 일 업데이트 추가 하위 주제를 해결하려면 :

주간에 법에 상당한 차이가있는 두 가지 영역은 부정이 합법적으로 취급되는 방식과 결혼 계약이 처리되는 방식입니다.

하트 밤 소송

하나는 상당히 소수의 특이한 상태에서 중요한 문제는 " 애정 소외 소송과 같은 심장 연고 소송의 유무입니다. " 이들 배우자와 바람을 피우는 사람에 대한 배우자가 소송 (일반적으로 이혼과 병행하는 위성 소송)입니다.

여기 에 설명 된대로 (링크에 추가 출처 포함), 2010 년 기준 :

[I] 2000-2007 회계 연도에 평균 230 건의 소외가 발생했습니다. 노스 캐롤라이나에서 매년 애정을 제기합니다. 이는 전체 이혼 건수의 0.5 %를 약간 넘는 수치입니다. 불법 행위는 하와이, 일리노이, 미시시피, 뉴 멕시코, 사우스 다코타 및 유타에서도 인정되지만, 종종 노스 캐롤라이나와 미시시피에서만 소송이 제기되는 것 같습니다 [.]

승소 한 정당은 수십만에서 수백만 달러를 얻었습니다. 이러한 주에서는 또한 이혼 사건에서 경제적 결정을 내릴 때 잘못을 고려하는 일도 자주 허용합니다 (" 아동의 최선의 이익 "에도 불구하고 표준은 이러한 주에서도 표준입니다.)

미국 대법원은 이러한 조치를 위헌으로 선언하는 것을 여러 번 거부했습니다 (일반적으로 문제를 해결하기에 적합한 경우 인증서를 거부하는 것입니다).

대부분의 다른 주에서는 이러한 소송을 폐지했으며, 콜로라도에서는 소송을 법원에 제기하거나 그러한 소송의 합의를 확보하려는 시도가 실제로 범죄입니다.

In a 부정이 문제가되는 경우이 요소는 매우 중요한 요소가 될 수 있습니다. 그러나 법률 문제의 선택 (예를 들어, 노스 캐롤라이나의 애정 소외가 여러 가지 복잡한 사실 패턴에서 일부는 주 사실과 일부는 타주 사실과 함께 불법 행위의 대상이되는 케이스인지 아닌지 결정) 매우 까다로울 수 있습니다. .

나는 이것이 노스 캐롤라이나와 미시시피에서 여전히 좋은 법이라고 확신하지만 다른 관할권에서 이러한 소송의 상태는 지난 10 년 동안 변경되었을 수 있습니다.

형사 간통 법

[In] Virginia, Massachusetts를 포함한 22 개의 다른 [주]에서와 마찬가지로 간음은 범죄 행위로 남아 있으며 미국 법률이 합법적 인 방식을 유지하는 방식의 흔적입니다. 결혼 중 성행위.

뉴욕을 포함한 대부분의 주에서 간음은 경범죄입니다. 그러나 매사추세츠, 아이다 호, 미시간, 오클라호마, 위스콘신과 같은 다른 지역에서는 거의 기소되지는 않지만 중범 죄입니다. 군대에서는 일반적으로 더 큰 범죄와 결합하여 심각한 처벌을받을 수 있습니다.

거의 모든 산업화 된 세계에서 간음은 형법에 포함되지 않습니다.

From the 보스턴 글로브 (Boston Globe)가 New York Times를 선정했습니다 (2012 년 11 월 15 일) .

2019 년 현재 19 개 주에서만 간통죄 법령이있는 곳이 있습니다. 2012 년 이후 여러 주에서이 법령을 폐지했기 때문입니다.

" 이혼과 관련하여 과실 없음 " 이혼 상태 (모든 주에는 " 과실 없음 " 이혼이 있지만 일부 또한 병렬 과실 기반 이혼 시스템을 가지고 있거나 사건의 경제적 의사 결정에서 과실을 고려할 수 있습니다) 불신이있는 경우 이혼 법원이 결정을 내릴 때 간음을 고려하지 않을 수있는 까다로운 상황을 만듭니다. 범죄 (때로는 ev en a 중죄).

일반적으로 이러한 법령은 " 범죄 는 상당히 흔하며 검사 재량에 따라 예상보다 자주 해당 주에서보고되며 일반적으로 정부 인 검사의 승인 없이는이 범죄를 기소 할 수 없습니다. 선출 된 공무원, 일반적으로 카운티 검사, 지방 검사 또는 주 검사 총장을 책임지는 공무원.

그러나 행위가 범죄라는 단순한 사실만으로도 민사 소송에서 해당 행위가 처리되는 방식에 영향을 미칠 수 있습니다.

Nup 사전 및 사후 인정

다른 주에서 혼전 계약 또는 혼전 혼인 계약을 유효한 것으로 취급하는 정도에 약간의 차이가 있습니다 (또한 개별 판사가 해당주의 법적 기준을 평가하는 방법에도 차이가 있습니다). 이 중 일부는 매우 중요 할 수 있습니다.

예를 들어, 일부 주에서는 결혼 계약이 서면으로 작성되지 않았고 변호사의 증명서가없는 경우 사실상 유효하지 않거나 결정적으로 유효하지 않습니다. 각 당사자를 대표하고 법령에 따라 기타 공개 의무를 부여합니다. 다른 주에서는 결혼 계약에 대한 요구 사항이 낯선 사람 간의 일반 계약에 비해 약간만 높아졌지만 대부분의 경우 서면으로 작성하여 " 부당한 영향 " 불쌍한 배우자 "가 중요한 권리를 포기하도록 설득합니다. 일부 주에서는 결혼 전후에 체결 한 배우자 간의 구두 합의도 존중하며, 충분한 구체적이고 충분한 증거가 입증 된 경우이를 존중합니다.

자녀 양육권과 관련된 결정을 허용한다는 사실을 알고있는 어떤 주도 없습니다. 주요 당사자 (자녀)가 동의하지 않아서 무효로 간주되며 " 성약 결혼 ". 대부분의 주 (모두는 아님)는 결혼 과실에 의존하는 권리를 포함하는 유효한 결혼 계약을 허용하지 않습니다.

또한주는 결혼 계약에서 중재 조항이 포함되는 범위에 따라 다릅니다 (예 : 중재를위한 유대인 랍비 포럼과의 이혼)은 존중됩니다.

이러한 모든 질문과 관련하여 법 선택 문제도 있습니다. 일부 주에서는 타당성을 결정하기 위해 계약이 체결 된 것으로 의심되는주의 법률을 적용하는 반면, 다른 주에서는 포럼 주가 해당 문제에 대한 관할권을 가지고 있기 때문에 실행 된 위치에 관계없이 해당 질문을 평가하기 위해 단순히 포럼 주법을 적용합니다. 부부와 이혼 당시의 결혼. 미국 헌법에서는 두 가지 접근 방식을 모두 금지하지 않습니다.

계약 결혼

계약 결혼 은 기본적으로 이혼을 과실 기반 이혼 또는 " 무과실 " 과실 이혼으로 제한합니다. 평소보다 더 긴 대기 기간.

성약 결혼은 미국의 3 개 주 (애리조나, 아칸소, 루이지애나)에서 법적으로 구별되는 결혼입니다. 결혼 한 배우자가 혼전 상담을 받기로 동의하고 나중에 이혼을 위해 더 제한된 근거를 받아들입니다 (가장 덜 엄격한 것은 부부가 2 년 동안 서로 떨어져 사는 것입니다) ….

성약 결혼을지지하는 사람들의 목표에도 불구하고, 성약 결혼 법령이있는 세 주에서는 극히 소수의 신혼 부부 만이 성약을 선택했습니다. 결혼. 2000 년과 2010 년 사이 루이지애나에서 결혼하는 부부의 약 1 %만이 성약 결혼을 선택했고 나머지 99 %는 과실 이혼을 허용하는 표준 결혼 법에 따라 결혼을 선택했습니다. 애리조나 주에서 신혼 부부 간의 성약 결혼 비율은 0.25 %에서 1 % 사이입니다. 아칸소에서는 이와 비슷하게 매우 적은 수의 부부가 성약 결혼을 선택합니다.

성약 결혼이 성약 결혼 국가 외부에서 반드시 인식되는 것은 아니므로 실제로 이러한 제한을가합니다. , 짧은 기간 동안 주 경계선을 가로 질러 새 거주지로 이사하여 우회하기 쉽습니다. 이것이 신혼 부부에게 인기가없는 몇 가지 이유 중 하나입니다.

댓글

• 자세한 답변에 감사드립니다. 내 아이들의 관심이 가장 중요하다고 확신합니다. 이것이 제가 이것을 조사하는 주된 이유입니다. 서약을했고 불행한 욕구의 결혼 생활을 계속할 것이지만, 우리가 아이를 키우는 방법에는 근본적인 차이가있어서 더 이상 대처할 수 없습니다. 저는 제 질문에 제 목표에 초점을 맞추려고했습니다.
• 안타깝게도 마지막 문단은 '이 아닌 다른 사람의 태도에 따라 규칙을 판단한다는 것을 암시합니다. 사건의 사실과 결과. ' 판사의 감정이 그들이 본 사건의 결과에 큰 변화를 가져올 수 있다는 것이 슬프지 않습니까? 다른 한편으로는 사건의 결과가 상황에 대한 최선의 객관적인 해결책이되기를 바랍니다." 나는 ' 이혼에 대해 행복하지 않다는 것을 보여주지 않습니다. "
• @markb 좋든 나쁘 든 상황에 대한 단일 객관적인 해결책은 없습니다. 이것은 명확한 지침이없는 매우 주관적인 영역으로, 사건이 극히 드물었던 사법 이혼 초기에는 실행 가능한 해결책 이었지만 대량 생산 이혼 시대에는 더 문제가 있습니다. 태도에 대한 초점은 ' 전적으로 나쁘지는 않습니다. 왜냐하면 당사자들이 상황에 대한 유익한 구성을 내재화하도록하면 어린이에게 더 나은 결과를 가져 오기 때문입니다.