탄산이 반드시 필요한 것은 아닙니다. 탄산 이온보다 더 안정적입니다.
탄산 (p $ \ ce {Ka = 6.3} $)이 불안정한 이유는 무엇입니까?
이유는 탄산 알루미늄의 불안정성에 대해 주어진 것과 동일합니다. 즉, 탄산 철 (III) 탄산염 등. 즉, 탄산 이온은 극성이 높은 전자 구름을 가지고 있으며,이 경우 수소 이온과 같이 조밀하게 양으로 하전 된 종에 의해 왜곡 될 수있다. 따라서 탄산은 그다지 안정적이지 않으며 전자 구름을 왜곡하는 조밀하게 충전 된 수소 이온이 하나 뿐인 중탄산염 이온에 비해 확실히 더 불안정합니다. 따라서 질문에서 언급 된 2 차 평형의 위치는 더 안정적인 종을 선호하여 왼쪽에 있어야합니다.
중탄산염 이온 (p $ \ ce {Ka = 10.3} $)이 더 안정적인 이유 탄산염 이온보다?
이것은 중탄산염 이온에 더 작은 음전하가 있고 음전하를 퍼뜨리는 2 개의 동등한 공명 구조가 있기 때문입니다. 전하 밀도는 두 배이지만 공명 구조는 1 개 밖에없는 탄산염 이온에 비해 중탄산염 이온이 더 안정적입니다. 따라서 질문에서 언급 된 첫 번째 반응에서 평형의 위치는 오른쪽이 아니라 왼쪽에 있어야합니다.
따라서 용액에서 세 가지 중 우세한 종은 중탄산염 이온이어야합니다. 이것은 올바른 생각이어야합니다.
댓글
이유를 묻는 것은 의미가 없습니다. 화합물의 특정 값은 pka입니다. 값은 특히 pka 측면에서 사물을 함께 비교하기위한 것입니다.
한 제품이 더 안정적이라고 주장 할 때 어떤 조건에서 예측할 수 없는지 언급해야합니다.
또한 탄산염에 대해 이야기 할 때 용액의 pKa뿐만 아니라 기체상의 이산화탄소의 압력과 비율을 고려해야합니다. 압력을 가하지 않은 상태에서 용액의 탄산염 양이 매우 적습니다. 중탄산 나트륨은 생각만큼 용해되지 않습니다.
내가 생각하는 질문에 대한 이유는 다음과 같이 다시 말하겠습니다. 두 번째 산성 양성자는 다음과 같이 행동 할 것으로 예상합니다. 카르복시산의 구조 때문에 예상보다 훨씬 더 염기성 인 것 같습니다.
그 질문에 대한 대답은 왜 탄산염의 카르복시산이 pka 3.6 ( 이 질문에 대한 답은 분명히 음전하를 안정화시키는 카르 복실 산의 공명 구조입니다.문제는이 공명 시스템이 두 전하를 안정화 할 수 없다는 것입니다. 그렇다면 탄산에 남아있는 다른 OH는 무엇입니까? 이것은 SP2 탄소에 연결된 OH입니다. sp2 탄소의 또 다른 OH는 페놀이고 재미있는 페놀 pka는 9.95입니다.
Evan pKa 테이블은 대부분의 구조적 pKa 질문에 답하고 종을 함께 비교하여 작업 할 수있는 완벽한 도구입니다.
댓글