옥스포드 영어 사전 이 잉글랜드 영어 전용이라는 점에 약간의 혼란이있는 것 같습니다.
확실히 아닙니다! OED는 영국뿐만 아니라 전 세계의 영어를 다룹니다. 특히 RP와 북미 영어 모두에 대한 발음을 제공하며, 호주 또는 남아프리카 또는 이것 또는 저것으로 표시된 수많은 용어가 있습니다.
OED는 단어를 문서화하는 역사적인 사전입니다. 그리고 시간이 지남에 따라 그들의 우세한 감각. 영어와 같은 다른 사전은 어디에도 없습니다.
즉, OED보다 더 완벽하게 특정 주제 영역을 다루는 전문 사전이 확실히 있습니다. 예를 들어, 일반적으로 DARE라고하는 미국 지역 영어 사전 은 OED보다 훨씬 더 철저하게 해당 주제를 다룹니다. 아직 OED를 만들만큼 충분히 널리 보급되고 자주 배포되지 않은 희귀 용어가 포함 된 의학 사전도 있습니다.
예를 들어 2013 년 9 월 분기 별 OED 업데이트 를 통해 모든 모습에서 영어를 얼마나 추적하고 있는지 확인합니다.
댓글
For 학술적 또는 백과 사전 적 필요에 따라 옥스포드 영어 사전 을 만질 수있는 것은 없을 것입니다.즉, 나는 그것에 접근 할 수 없다. 그래서 내가 그것에 대해 아는 것은 내가 그것을 인용 한 사람들로부터 모은 것 뿐이다. 그리고 내가 본 것에서 나는 RyeBread와 비슷한 인상을 받았습니다. 즉, 다른 곳에서는 얻을 수없는 모호한 내용과 일반적인 단어에 대한 몇 가지 헤드 스크래 처가 있다는 것입니다. 내 생각 엔 그 안에 들어있는 대부분의 광대 , 광대 속도,하지만 일반적인 요구 사항에 대해서는 주요 “대학”사전 중 어느 것보다 더 나쁘지 않다는 인상을받습니다. Merriam-Webster , American Heritage , 그리고 Webster s New World 는 제가 종이 형식으로 가장 잘 알고있는 세 가지입니다. 저는 그것들을 똑같이 좋아합니다.
그런 뜻이 아닙니다. OED 또는 OED를 인용하는 사람들을 비난하지만 때로는 OED 인용에 엘리트주의의 색조가있을 수 있다는 인상을받습니다 (그리고 이것이 미묘하고 순전히 주관적이라는 점을 강조해야합니다). , “글쎄, 내가 지불 했으므로 내 인용을 더 신뢰해야합니다.”라고 말하는 것처럼. 나는 때때로 OED 인용 자들이 학문과 겸손 사이의 미세한 경계를 타는 것을 느꼈습니다 (항상 성공적이지는 않습니다).
MW는 나를 서술 주의적 경향이 있지만 (충분한) 신뢰성이 없을 정도로 느슨하지는 않습니다. 권위자로. 예를 들어 대부분의 사람들에게 Wikipedia보다 더 신뢰할 수 있다고 생각합니다. 나는 MW의 온라인 버전이 무료이고 인쇄 버전과 겉보기에 동등 해 보인다는 점이 마음에 듭니다. 종이 버전에 대해 가지고 있던 신뢰 수준을 온라인 버전으로 쉽게 이전 할 수 있고 URL을 통해 인용하십시오.
아, 방금 AHD에도 자체 온라인 버전이 있다는 것을 알게되었습니다. 이것은 비교적 최근에 개발 된 것입니다 (아마도 지난 몇 년 동안). , 나는 MW가 괜찮은 (그리고 무료) 온라인 버전을 가지고있는 유일한 “친숙한”사전 인 것 같았다고 한탄했던 기억이납니다. (몇 년 전 AHD를 온라인으로 찾으려는 원래 시도로 인해 다른 참조 사이트로 이동했습니다. , 아마도 AHD의 출판사와 파트너 관계를 맺었지만 MW와 같은 인쇄 버전의 전용 온라인 복제품은 확실히 아닙니다. 그래서 저는 MW를 고수했고 그것에 익숙해 져서 AHD를 찾는 데 전혀 신경 쓰지 않았습니다. 지금까지도 마찬가지입니다.)
많은 사람들이 Dictionary.com을 인용합니다. 이 사이트를 따뜻하게 한 적이 없다고 말해야합니다. 편집자 또는 전문가 패널이 누구인지 명확하지 않습니다. 주로 Random House와 Collins와 같은 다른 사전 “자료의 모음 인 것으로 보이지만 다른 자료도 포함되어 있습니다. TheFreeDictionary.com은 동일한 ilk이지만 American Heritage 및 Collins를 사용하는 것 같습니다 (아마도 AHD를 찾을 때 사용했던 사이트). 어쨌든 이것들은 괜찮다고 확신합니다 — 결국 완벽하게 합법적 인 사전을 인용하고 있지만 — 저에게는 그렇지 않습니다. 확립 된 종이 사전의 이름을 전달하는 것과 함께 제공되는 기본 제공 신뢰 (적당 여부)가 있습니다.
요약하면 다음과 같습니다. OED는 “만약 당신이 가지고 있다면 훌륭한 소스입니다. MW는 평범한 것들에 적합합니다. 인용의 명시적인 목적을 위해, 이것들은 아마도 최고의 실제 자료를 가지고 있든 상관없이 최고 일 것입니다. 이름을 가장 잘 인식하고 독자들이 가장 많이 신뢰하기 때문입니다.
댓글
저는 미국 영어와 일반적인 사용을 위해 래더 맨 위에 Merriam-Webster 를 들고 있습니다. 거의 항상 옳다고 생각합니다. 이 사이트에 사용 된 다른 많은 사전 소스는 매우 오래된 용어, 흔하지 않은 (올바른) 사용법 또는 때로는 명백한 부정확 한 용어를 가지고 있습니다. 다시 이것은 미국 영어 사용을위한 것입니다.
영국, 프랑스, 호주에서 많은 시간을 보냈지 만 어떤 사전이 다른 영어 방언을 나타내는 지에 대한 유용한 의견을 제시 할만큼 충분하지 않습니다.
댓글
댓글
h3>