' 편향성 '이 진짜 단어인가요?

편견에 기반한 태도를 의미하는 명사 편견이 있기 때문에 편견과 같은 단어 형성이 실제로 필요하지 않습니다. 분명히 후자는 일부 사람들이 구어체 구어체에서 사용하는 단어로, 지금까지 사전 제작자에 의해 공식적인 지위를 얻지 못했습니다.

그러나이 새로운 단어 형성의 논리에 대해 생각하는 것은 흥미 롭습니다. 종종 사람들은 사전 제작자보다 더 많은 감각을 가지고 있으며 오늘날 부정확 한 것으로 보이는 것은 다음 세대 또는 두 세대에 흔할 수 있습니다.

음, 새로운 단어의 원인은 무엇일까요? 명사 편향은 실제로 이국적이고 이국적인 단어이며 메타 퍼입니다. 편견의 의미로 사용되지만 실제로는 비스듬 함을 의미합니다. 나는 사람들이이 명사를 편견으로 편향된 단어만큼 자주 사용하지 않는다고 생각할 수 있습니다. 그리고 사람들이 “편향된 상태”라는 개념을 접미사로 명확하게 표현하는 새로운 명사 “편향성”을보다 일반적인 단어에서 편향시킨 것은 그렇게 비논리적이지 않습니다.

댓글

• 그렇습니다. '도 제가 그것을 해석하는 방식 인 편향된 상태입니다. 나에게는 완벽하게 합리적인 단어 인 것 같습니다.
• ' 편향된 상태가 아니라 편향성의 측정 입니다. . (흥미롭게도 그 문장의 끝에 단어를 사용해야했습니다!) (다시 말하지만 … ' 바이어스 ".) (하지만 반면에 " 바이어스 "는 " 사물 " (표현 된 감정)이고, 편향은 동사이며 편견입니다. 이것은 동사의 척도입니다.
• 내 이해에서 접미사 -ness는 존재를 의미합니다. 웰빙은 웰빙 + 존재입니다.

“BIASEDNESS”또는 “BIASM”의 함축 된 의미를 이해하기 위해 (두 단어 모두 영어로 존재하지 않으며 제쳐두고 전체 언어 사양이 정확) “BIAS”와 반대되는 것은 특히 NEGATIVE 대 NEUTRAL이므로 이들은 서로 동일하거나 적합한 대체물이 아닙니다. 이전의 두 가지- “편향성”또는 “편향성”- 불공정 한 경향의 의미를 암시하는 반면 후자 인 “편향”은 일반적으로 중립적 인 경향을 의미합니다. 불행히도, 영어는 부정적 버전 (형용사의 형태 또는 문맥, 즉 “편향된”에서만)에 대한 명사로서 이러한 필요성이나 격차를 충족시키지 않으며이 격차를 즉석에서 채우거나 메우기 위해 명사의 경우 “편향 됨”이라고 말할 수 있습니다 (또는 특정 상황의 동사를 유사하게 사용). 예를 들어, “..is a case of your power of power and biasedness”는 “..is a case of your power of power and biasedness”라고 말함으로써 명사의 즉흥적으로 표현하거나 형용사를 채택하는 것보다 더 우아 할 것입니다. 편향 됨 “. 따라서 그러한 단어의 도입을 보증하는 영어에는 진정한 차이가있는 것처럼 보입니다.

나는 “lol”( “많은 웃음”을 의미)이라는 단어가 옥스포드 사전에 새로운 영어 단어로 소개되었습니다. 그 이유는 “lol”이라는 단어가 수년에 걸쳐 광범위하고 일관되게 사용 되었기 때문이라고 생각합니다. 그러나 “biasedness”라는 단어의 사용은 그다지 심각하지 않습니다 (동일한 것보다 더 적은 비율로 사용되거나 더 적은 양으로 사용됨). 그러나 그에 대한 추구 된 “필요”는 확실히 훨씬 더 오랜 기간 동안 존재 해 왔으며 (더 역사적으로, 인터넷이 우리를 더 잘 인식하게 함) 내 의견과 합리적 추정으로는 그 도입을 거의 동일하게 보장 할 것입니다. .

의견

• 가급적 일부 뒷받침하는 진술과 참조와 함께 귀하의 답변을 설명해주십시오. 의견은 소중하지만 답변으로는별로 도움이되지 않습니다.