Oxford 사전 :

복수 색인 : 인덱스 또는 특히 기술적 인 용도로 사용 인덱스

복수형 색인은 일반적으로 철자 색인이지만 과학 및 의학과 같은 주제에서 철자 색인 (원래 라틴어에서와 같이) 일 수도 있습니다.

기술적으로는 인덱스 를 사용합니다.

댓글

• 기술적 사용에 대해 구체적으로 언급하는 방식이 마음에 듭니다. 답변 해 주셔서 감사합니다.
• ‘ ” 맞춤법도 입력 할 수 있습니다. ” (이것은 단순히 철자가 아니기 때문에 이상합니다. ng 차이이지만 사용 된 단어의 실제 차이) ” 인덱스 “를 실제로 선호합니다. 인용문은 ‘ 그것을 정당화하거나 더 널리 퍼져 있다고 말하지 않습니다.
• 나는 책에는 색인이 있고 수학에는 색인이 있다고 배웠습니다 (비슷하게 사람들은 부록이 있습니다. 책에는 부록이 있습니다).
• 색인을 생성하는 과정은 색인을 생성합니다. 그 프로세스의 결과는 그 프로세스에 의해 접촉 된 각 항목에 대한 인덱스입니다.
• @JustinC : 객체에 대한 컴팩트 식별자를 생성하는 프로세스가 인덱스를 생성한다고 말하고 싶습니다. 개체를 찾는 데 사용되는 테이블을 만드는 프로세스는 색인을 만듭니다.

둘 다 유효한 영어입니다. 그렇기 때문에 둘 다 사용 된 것으로 보입니다. 한 사람은 다른 사람에게 익숙 할 수 있지만 복도에있는 사람은 다른 사람에게 말을합니다. 아직하지 않았다면 dictionary.com 을 참조하세요.

댓글

• Oxford Dictionary of English에서도 ” 복수형 : ” 색인 ” 또는 ” 인덱스 ” (특히 기술 문서 작성) “.

하나는 다른 것보다 정확하지 않습니다. 우리는 라틴어가 아닌 영어를 사용합니다.

하지만 데이터베이스로 제한하면 더 일반적인 철자는 색인 이고 Google이 이에 대해 지원합니다

좋은 질문입니다.

일반적으로 “인덱스”가 더 정확하지만 “인덱스”가 더 일반적이라고 생각합니다. 그래서 더 높은 브라우저가 되려고하지 않을 때는 “색인”을 사용합니다.

우연히 “인덱스”를 선호하지만 하나가 일반적으로 다른 것보다 선호되는지 궁금합니다.

누구를 위해 글을 쓰고 있습니까? 이것이 첫 번째 고려 사항입니다. 예를 들어 Oxford Writers “Dictionary를 열면 복수의 색인 을 사용하라는 메시지가 표시됩니다. 따라서”Oxford University Press에 글을 쓰고 있다면 “ 색인 을 사용하는 것이 좋습니다. em>. “자신을 기쁘게하기 위해서만 글을 쓰는 경우에는 원하는 복수형을 사용할 수 있습니다. 따라서 이론적으로는 unixen 을 작성하고 indexen 이라고 말하는 사람들과 같을 수 있습니다. 비록 그것이 당신의 글의 인기를 떨어 뜨릴 수 있다고 가정합니다.

인덱스 는 그것이 전혀 별난 선택으로 나오지 않을만큼 충분히 일반적이라고 생각합니다.

주석

• 주로 소스 코드 주석이나 코드 자체에 사용되므로 다른 프로그래머 만 읽을 수 있습니다.
• @Jeremy :이 경우 ” index “에 대한 텍스트 검색이 ” 색인 “이지만 ” 인덱스 “가 누락 되었습니까?
• @Mr. Sh iny and New : 좋은 지적입니다. ” index “를 검색하면 ” 인덱스 . 그러나 나는 단지 검색을 향상시키기 위해 부적절한 영어를 사용하지 않을 것입니다. ‘ ” 인덱스 “가 부적절하다고 말하는 것이 아닙니다. 그러나 예를 들어 ” 마우스 “라는 개체가 있고 이들의 그룹을 참조하려는 경우 ” 마우스 iv id = “가 아니라 ” 마우스 ” 그룹을 호출합니다. 6d4d683e7a “>

“인덱스”라는 단어는 다른 것을 식별하는 데 사용되는 작은 정보를 가리키는 데 사용될 수 있습니다. 또는 그러한 색인이 주어 졌을 때 객체를 찾는 데 사용되는 정보 모음을 참조합니다. “인덱스”의 첫 번째 형태의 복수형은 “인덱스”라고 제안합니다. 두 번째 형식의 복수형은 “인덱스”입니다.

이를 지원하려면 색인 에 대한 Merriam Webster 항목을 참조하세요.

복수형 in · dex · es 또는 in · di · ces

복수형에 대한 추가 정보가있는 유일한 정의 형식은 네 번째입니다.

4. 일반적으로 복수형 색인 : 숫자 또는 기호 또는 표현식 ( 수행 할 수학적 연산을 나타내거나 배열에서 사용 또는 위치를 나타 내기 위해 다른 것과 연결됨 < 3은 표현식의 색인 입니다. ∛5는 5의 세제곱근을 나타냅니다.>

댓글

• 다른 답변은 ‘ 색인 ‘ 및 ‘ 인덱스 ‘는 다른 컨텍스트에서 사용되는 경향이 있지만 이유에 대한 특정 논리를 제공하지 않습니다. 많은 사람들이 복수형을 같은 의미로 사용하지만 ” 배열 인덱스 “가 배열 색인 “이지만 ” 잡지 색인 “이 더 많습니다. ” 잡지 인덱스 “보다 일반적으로 ” 배열 인덱스 “는 작은 정보 토큰을 설명하고 ” 잡지 색인 “은 더 많은 정보 모음을 나타냅니다.
• @sumelic : 영어 원어민으로서 ” 시장 지수 “라는 문구를 들었을 때 가장 먼저 기대하는 것은 시장 성과를 나타내는 일부 개별 숫자에. 반면 ” 시장 지수 “는 시장 참여자 등에 대한 정보가 포함 된 디렉토리를 나타냅니다. 대부분의 경우 두 단어 중 하나에 대해 두 가지 의미를 유추 할 수 있습니다. 상황에 따라 다르지만 ” 색인 “이 더 자연스럽게 보일 때가 있고 ” 인덱스 “가 더 자연스러워 보입니다.

둘 다 유효합니다. 색인은 의미를 쉽게 전달하기 때문에 선호합니다.

지수 는 약간 더 일반적으로 보입니다. 공식적인 맥락에서도 자주 사용되기 때문에 (예 : 일부 프로젝트에서 작업하는 동안)

COCA (Corpus Of Contemporary American English )는 인덱스 가 더 일반적임을 보여줍니다. 둘 다 널리 사용되는 것 같지만

미국 사전의 복수형 “index”

Merriam-Webster “s Eleventh Collegiate Dictionary (2003) 및 미국 문화 유산 영어 사전 (2010)은 index 허용되는 복수형으로 색인 및 지수 를 제공합니다. / em> —하지만 둘 다 색인 을 먼저 나열하고 인덱스 를 두 번째로 나열합니다.이 방법은 색인 이 더 일반적 (또는 선호 됨) 복수형.

오늘날 이러한 사전의 온라인 버전은 10 년 이상 전에 인쇄 된 환경 설정을 계속 지원합니다.

Merriam-Webster :

색인 명사 | 복수 색인 또는 인덱스

미국 유산 :

index n. pl. 색인 또는 인덱스

하지만 색인 (파란색 선)의 상대 빈도를 나타내는 Ngram 차트가 있습니다. 1750 ~ 2019 년 기간의 인덱스 (빨간색 선)는 지난 30 년 동안 Google 도서 데이터베이스에 포함 된 출판 된 저작물에서 인덱스 의 확대 이점을 보여줍니다.

” 색인 에는 ” 인덱스 “가 단수 동사로 표시되는 인스턴스가 포함됩니다 (” 그녀는 생계를 위해 학술 도서의 색인을 생성합니다. “)뿐만 아니라 복수 명사로 나타나는 경우에도 색인을 생성합니다. 대조적으로, ” 인덱스 “에 대한 결과에는 단어의 인스턴스 만 복수 명사로 포함됩니다. 따라서 Google 도서 데이터베이스에서 색인 의 복수형으로서 색인 보다 인덱스 의 이점은 아마도 다소 (많지는 않지만 차트의 데이터 플롯의 기본이되는 실제 일치 항목을 직접 검사 한 결과) 차트에서 제안하는 것보다 더 큽니다.

또 다른 흥미로운 점은 인덱스 의 6 가지 정의 중 하나입니다. Merriam-Webster s entry for index as a noun에는이 특별한 의미에서 사용될 때 index 의 복수형이 일반적으로 인덱스 :

색인 n … 4 pl usu 인덱스 : 수행 할 수학적 연산을 나타내거나 배열에서 사용 또는 위치를 나타 내기 위해 다른 것과 연관된 숫자 또는 기호 또는 표현식 (지수로 표시)

index 에 대한 MW 항목에 다른 정의가 없으며 index 에 대한 6 개 항목 중 명사로 AHDEL -” usu ” index 의 복수형을 색인 및 인덱스 .

색인대 indices “in US 스타일 가이드

Bryan Garner, Garner의 Modern American Usage , 제 3 판 (2009 ) 인덱스 와 인덱스 문제를 해결할 때 MW의 index 및 AHDEL 에 대한 복수 항목 순서를 염두에 두었을 수 있습니다. :

색인. A. 복수. 일반적인 목적에서 인덱스 는 인덱스 가 아니라 복수형이 선호됩니다 [예 : 생략 됨].

지수 는 fora 또는 dogmata 보다 덜 허식 적이지만 허식 적입니다. 일부 작가는 수학 및 과학과 같은 기술적 맥락에서 색인 을 선호합니다. index 에 가장 적합한 복수형은 아니지만 인덱스 는 ” 표시기 ” — 예 : ” 제 3 세계의 작물 위성 사진에서 미국 도심의 과다 복용에 대한 응급실 보고서에 이르기까지 다양한 지표, […] ”

Garner는 일부 작가가 적어도 때때로 방어하기 어려운 양식을 사용한다는 점에 주목합니다. indeces (복수) 및 indice (단수)

Kenneth Wilson, The Columbia Guide to Standard American English (1993) 메모 두 복수형 모두 현재 영어 표준이며 ” 외 복수형 ” 대 일반 영어 복수형 ” :

index (n.)에는 두 개의 Standard pl이 있습니다. urals : 색인 (IN-deks-iz로 발음) 및 인덱스 (IN-di-SEEZ로 발음). FOREIGN PLURALS 참조 [Wilson이 다음과 같은 관련 관찰을하는 곳 : ” 그러나 대출 단어가 외국어로 간주되지 않고 영어에서 빈도가 증가하면 종종 외국 복수형을 선호합니다. 일반 영어- s 의. 따라서 언제든지 우리는 외국 복수형 (예 : 인덱스 )과 일반 영어 복수형 (예 : 인덱스 )을 사용하여 분할 된 사용으로 일부 대출 단어를 찾을 수 있습니다. 표준 사용.”]

Wilson은 다른 모든 것이 동일하며 인덱스라는 관점을 취하는 것 같습니다. 은 색인이 점점 더 외국 대출 단어가되고 점점 더 귀화 영어 단어가되면서 인덱스 보다 우위를 점하게됩니다. 이 같은 기대는 아마도 단어의 원래 ” 외 복수 ” 형식을 유지해야한다고 주장하는 Garner의 견해의 기초가 될 것입니다. (단수 형태로) 일상적인 영어에 완전히 포함되었습니다.

다른 스타일 가이드는 문제에 대해보다 형식적인 처리를 제공합니다. 예를 들어 Frank Vizetelly, 영어로 된 Desk-Book of Errors , 개정판 (1920) :

indices : 과학 및 수학에 사용하기 위해 일반적으로 더 적절하게 예약 된 복수 형식의 index 입니다. 다른 경우에는 복수의 색인 을 사용해야합니다.

From Roy Copperud, American Usage and Style : The Consensus (1980) :

색인, 색인. 첫 번째는 Anglicized 형식이고 두 번째는 라틴 형식입니다. 색인 이 권장됩니다.

The New York Times 스타일 및 사용 매뉴얼 에서 개정판 (1999) :

색인 ( 인덱스 ).

Bryson s Dictionary of Troublesome Words (2002)의 Bill Bryson에서 :

색인, 색인. 둘 중 하나가 허용되지만 일부 사전에서는 기술 응용 프로그램에 인덱스 를 선호합니다.

영국 및 캐나다 해설자들의”인덱스 “대”인덱스 “보기

지금까지 저는 미국에 집중했습니다. 스타일 가이드, 영국 및 캐나다 스타일 가이드도 질문에 무게를 실었습니다. H.W. Fowler, 현대 영어 사용 사전 (1926/1937) :

LATIN PLURALS … 더 자주 라틴어 & 영어 형식은 상당히 동일한 용어, 문맥 또는 개별 취향에 따라 결정됩니다. 또는 기타 : 교조 , 수식 , 색인 , 중단 , & gladioluses 는 대중적인 글쓰기에 더 적합하지만, 과학 논문은 dogmata , formulae , indices , hiatus , & gladioli . … 안전하게 말할 수있는 것은 라틴어 복수형을 포기하는 경향이 있다는 것입니다. & 실제로 영어 형식을 사용할지 확실하지 않은 경우에는

출처 : Eric Partridge, 사용 및 학대 : 좋은 영어를위한 가이드 (1947) :

인덱스; 색인. 전자는 수학 및 과학에서 필수입니다. 색인 은 “이름, 주제 등의 색인”에 대해 정확합니다. 다른 모든 의미에서 인덱스 는 이제 더 일반적인 복수형입니다.

마저 리 수수료에서 & Janice MaAlpine, [Oxford] 캐나다 영어 사용 가이드 , 제 2 판 (2007) :

라틴 복수형 라틴어에서 파생 된 대부분의 영어 단어는- s 또는- es . 확실하지 않은 경우 가장 안전한 선택입니다 [상호 참조 생략]. 그러나 적어도 공식적인 맥락에서 라틴어의 규칙에 따라 여전히 복수형을 형성하는 라틴어 차용이 있습니다.

…

– 단수 끝- 예 또는- ix , 복수- ices : appendix , appendices ; 피질 , 피질 , 색인 , 인덱스 ; 행렬 , 행렬

결론

스타일 가이드는 일반적으로 수학에서 index 의 복수형에 동의하는 것 같습니다. 또는 과학적 배경은 일반적으로 그리고 틀림없이 적절하게 지수 로 렌더링됩니다. 비전문가 설정의 복수형의 경우, 특히 미국의 많은 출처에서 색인 을 복수형으로지지하지만 대부분은 두 형식 모두 올바르지 않다는 점을 인정합니다.

지난 몇 년 동안 일해온 경영 컨설팅 회사에서 일반적인 하우스 스타일 규칙은 The American Heritage Dictionary of the the American Heritage Dictionary의 최신판에 나와있는 철자 선호도를 따르는 것입니다. 영어 . 앞서 언급했듯이 AHDEL 은 색인 에 고개를 끄덕입니다. 그러나이 경우 컨설팅 업체의 하우스 스타일 가이드가 이러한 선호를 무시하고 인덱스 :

인덱스 ( 인덱스 )

이 결정이 허세를 반영하는지, 가능한 한 과학적으로 보이려는 욕구를 반영하는지, 아니면 단순함을 반영하는지 라틴어 복수형에 대한 애정은 말할 수 없습니다. 그러나 미국과 영국의 영어 작가들 사이에서 인덱스 가 색인 —Henry Fowler가 언급했듯이 그러한 Anglicization이 그렇더라도 거의 100 년 전, 단어의 단수형이 일반 영어로 귀화됨에 따라 외국 복수형을 다루는 일반적인 경향이있었습니다.

저는 “인덱스”에 투표합니다.

그것이 “인덱스”이기 때문에 지금부터 “인덱스”를 사용할 계획입니다.

Chris Ballance는 위의 의견에서 주장합니다. “indexes”는 “he indexes things”에서와 같이 동사와 쉽게 구별되지만 문맥 상 분명하다고 생각합니다.

반면, “indexes”는 정상적인 복수형 및 “인덱스”입니다. 배우기에는 이상한 예외입니다. 언어는 시간이 지남에 따라 가장 적게 사용되는 기이함을 떨어 뜨리는 경향이 있습니다. “좋은 일입니다. 좋은 점은 우리가 기억해야 할 기이함이 여전히 많다는 것을 알고 있습니다.”먹는 “것이 아니라”그것 “을 듣는 모든 가난한 유아를 생각해보십시오. “먹었다” “고 할 수있을 때 단순화를 수용합니다.