“claro”(또는 “claro que sí”)와 “por supuesto”모두 “물론”이라고 말하는 데 사용되는 것 같습니다. .
사용 방법에 차이가 있습니까? 하나는 공식적이고 다른 하나는 비공식적입니까? 아니면 서로 바꿔서 사용할 수 있나요?
댓글
- " Claro "는 멕시코에서 가장 많이 사용되는 반면 " Por supuesto "는 전통적인 스페인어에서 더 일반적으로 사용됩니다.
- " Claro "는 " sure! ", " por supuesto "는 " 코스 "
- Desde luego hay una diferencia.
답변
Claro 및 por supuesto 는 동의어이지만 por supuesto 는 좀 더 형식적입니다.
교황이 집에 있고 화장실 사용 허가를 요청한다고 상상해보십시오. ¡ claro! 가 아니라 ¡ por supuesto!
Por supuesto 는 “물론”입니다. Claro 는 “확실한”으로 번역 될 수 있습니다.
답변
내가 아는 한 여기서 할 말이 많지 않습니다. 그것들은 정확히 똑같은 의미이며 공식적인 상황과 비공식적 인 상황에서 모두 상호 교환이 가능합니다.
부수적으로 “claro”는 완전히 다른 맥락에서 형용사로 사용될 때 “명확한”을 의미 할 수도 있습니다. .
댓글
- 하하 빠른 응답에 감사드립니다. 아마도 제 질문은 ' 차이가 있다는 것입니다 … ' 차이점 … '
답변
교환이 가능하지만 항상 작은 차이가 있습니다.
Claro :
“확실합니다”(이해합니다)
Claro que si :
“물론”(명백하고 확실합니다)
모든 사람이 이러한 미묘한 차이에 민감하지는 않습니다. 그러나 그것이 존재하지 않는다는 의미는 아닙니다.
답변
Claro 매우 수동적이지만 단어 자체는 명확하고 구체적인 것을 암시합니다.
Claro는 나에게 , Alright., Ok, Gotcha 등등.
Por supuesto는이 끔찍한 문장과 동의어로 번역됩니다 … It is supposed. … 또는 더 잘 말하면 Of course .. <-이 문구는 스페인어 번역만큼이나 존경심을 나타냅니다.
답변
“Por supuesto”는 일부 상황에서 더 강조 될 수 있지만 99 %의 시간.
Answer
Claro는 다음과 같이 대화에서 더 많이 사용됩니다. 누군가 당신에게 이야기를하고 있습니다. 청취자는 이야기에 대한 청취자의 확신과 이해를 표현하기 위해 “claro”및 “claro que sí”로 응답을 후추합니다.
하지만 por supuesto는 “물론이 상황에서 멍청이입니다”또는 “물론 그렇게하는 방법입니다.”와 같이 사실이거나 분명한 것을 선언하는 데 더 많이 사용됩니다.
댓글
h3>
-
Clara???por su puerto????
Answer
Claro는 명확하게 번역 할 수 있으므로 지적하는 데 사용됩니다. 명확해야합니다.
Por supuesto는 더 복잡하고 동일한 작업을 수행하지만 다른 접근 방식을 사용합니다. “supuesto”는 콘텐츠에 암시적인 것입니다. . 간접적으로 지적 된 것, 또는 그것이 무엇을 구성하거나 의존하는지. 어떻게 “가정”하는지. 영어로 번역하려면이 대답을 줄 수 있습니다. 물론, 그것은 가정으로 받아 들여 져야합니다. 그래서 우리는 se supone라고 말할 수 있습니다. supuesto라는 단어는 말 그대로 무언가 (개념 또는 아이디어)를 참조하기 위해 아래에 두는 것을 의미합니다.
답변
그 문맥에서”Claro “는”Claro que si “(또는”Claro que no “가 답이 될 명확한 / 명백한 것에 따라)의 약어로 사용됩니다. “내 대답은”예 “라는 것이 분명합니다.”
이를 명확히하는 것 외에도 동의어이고 “por supuesto”가 더 형식적이라는 것에 대해 이미들은 내용이 옳습니다.
또한, 그게 맞는지 모르겠습니다. “claro”는 질문 ( “Claro?”, “Queda claro?”)으로 사용되어 방금 말한 내용이 청취자에게 “맑음”임을 확인할 수 있습니다.