필기체의 올바른 대문자 G와 J

Palmer Method (1888) G 의 형식은 J 위. G 는 g의 큰 버전임을 알 수 있습니다. , 꼬리를 앞뒤로 크게 과장했습니다. 팔머 법은 근육의 움직임을 강조했고, 과장된 스트로크는 더 많은 팔의 움직임을 가져 왔을뿐만 아니라 문자에 더 독특한 모양을 부여했습니다.

댓글

• 미국이 150 년 된 필기 방법 (예를 들어 볼펜과 파이버 팁 펜 시대 이전에 효과적 이도록 고안된 방법)을 여전히 가르치고 있지만 영국은 확실히 그렇지 않습니다.
• ' 1990 년대 초 미국에서 배운 내용이이 1888 년 방법과 거의 동일하다는 사실에 다소 감명을 받았습니다.
• 이것은 제가 미국에서 60 ' 후반에 배운 것과 같습니다. F 만 낯설어 보입니다.
• 그 '는 확실히 제가 80 '에서 배운 스타일입니다. " 96 " 대문자 X와 " 이상해 보이는 2 " 자본 Q. 올해 초까지 ' Q의 Q-ness를 인식하지 못했습니다.
• 나는 학년- 미국의 학교 학생들은 그래파이트 나 멍청한 뭉크가 들어있는 작은 막대기를 사용하여 정보를 기록하는 방법을 배우고 있습니다 (예를 들어 컴퓨터 및 터치 스크린 시대 이전에 효과적 이도록 고안되었습니다).

남아프리카 출신 인 저는 북미로 이주했을 때 두 스타일 모두 이상하다는 것을 알게되었고 딸이 필기체를 시작했을 때 거의 깜짝 놀랐습니다. 그리고 일부 문자는 거꾸로 쓰여져 있으며 시스템 I보다 더 많은 펜 업, 펜 다운 액션이 필요합니다 (남아프리카에서 여전히 가르치는 것 같습니다 )

짧은 대답, “정답”은 없으며 더 쉽고 읽기 쉬운 버전이 있습니다. 나는 항상 내 G와 J (그리고 I와 S와 …)를 선호합니다.

댓글

• 올바른 " 대답이지만 OP '의 교과서는 분명히 잘못되었습니다.
• 나는 당신의 수도 G를 인식하지 못하지만 그것이 QI가 어린 시절에 그린 것입니다. 다른 답변의 2-Q가 아닙니다.

제 생각에 좋은 글꼴의 주된 이유는 이해력과 매력 사이의 중간 지점에 있습니다. 예를 들어, 아래 글꼴의 J는 두 경우 모두에서 더 잘 인식됩니다 (G는 아니지만 제 생각에는 위의 일부)는 비슷한 소문자로 보입니다) :

소스

… 그리고 여기 G가 더 좋아 보입니다 :

출처

물론 두 번째 변형은 위의 글꼴보다 더 형식적 일 수 있지만 내가 말했듯이 일부 경우에는 imho 필수입니다. ,이 두 글꼴을 병합하는 것은 어렵지 않습니다.