“ 대단히 명백 함 ”

나에게는 명백한 앞에 “노골적으로”라는 단어는 중복되지만 일반적으로 사용된다는 것을 알고 있습니다. 이 구절에서 사용되는 “노골적인”단어의 유형은 무엇입니까? 그것은 “명사 나 동사가 아닌 것 같기 때문에 나에게 형용사 나 부사처럼 보이지 않습니다.” 최근에 부사라고 들었습니다. 누군가 제게 이해하도록 도와 주시겠습니까?

미리 감사드립니다!

댓글

  • ELU에 오신 것을 환영합니다. 이 사이트는 잘 조사되고 흥미로운 질문을 제공하기 위해 노력하고 있습니다. 사이트 둘러보기 를 수행하거나 도움말 센터 를 살펴보고 좋은 점에 대해 자세히 알아보세요. 질문. 당신의 연구 결과는 무엇입니까? 당신에게 보이는 것 이상으로?
  • 명백한 것은 형용사이고 부사는이 경우처럼 형용사를 수정할 수 있습니다. 불필요한 중복성에 관해서는, 그것은 미국에있는 미국인의 진부하게 남용되는 습관 인 것 같습니다
  • 그것은 ' 형용사

    명백합니다. " 동일한 방식으로 명료성의 수준 또는 정도를 강화하는 역할을합니다. " 매우 "는 엄밀히 말하면 노골적으로도 그리 많지도 않지만 " 고유 한 "을 강화합니다. 필요합니다. 그러나, 말하자면 매우, 특히 이전보다 덜 부정확하다고 생각합니다.

  • 중복으로 인해 ' 무엇이 잘못 되었나요? 대부분의 언어 (실제 측정 기준 90 % 이상)는 중복됩니다. 중복성은 버그가 아니라 설계 기능입니다. 중복성을 통해 청취자는 말하는 사람이 말하는 방법을 잘 모르는 경우에도 ' 사람들이 말하는 내용을 이해할 수 있습니다.
  • " 다만 "는 수정하는 형용사에 의미를 추가하는 부사입니다.이 경우에는 " 명백한 ". " 다중 " 및 " 명백 함 " 모든 상황에서 동일한 의미를 갖지 않으므로 ' 질문 자나 다른 사람이이 사용을 중복이라고 부르는 이유가 명확하지 않습니다.

답변

부사는 형용사, 동사 또는 다른 부사를 수정할 수 있습니다.

두 단어를 사용하여 문장으로 사용하세요.

노골적으로 분명한 당신이 박살났다는 것입니다. 이제 잠자리에 들겠습니다.

명백한 문장에서 연결 동사 is 뒤에 나오는 술어 형용사는 그것은 형용사로서 [그녀가 취했다는 사실]은 그가 그녀의 상태를보고 이해하기 쉽다는 것을 의미합니다. 부사 노골적으로 수정하여 “그녀는 어느 정도 취했습니까?” “그녀가 신발을 벗기 위해 서거나 앉을 수 없을 정도로 충분히 취하고, 침실로가는 것은 훨씬 적습니다. “

댓글

  • 답변과 비슷하지만 그와 그녀, 그와 그녀를 바꿨을 수도 있습니다. 🙂

답글 남기기

이메일 주소를 발행하지 않을 것입니다. 필수 항목은 *(으)로 표시합니다