검은 색이 자연색이 아닌 이유는 무엇입니까?

“순수한 검정”이란 완전히 중립적 인 검정을 의미하는 것 같습니다. 세 가지 질문 중 하나만이 잠재적으로 그 품질을 가지고 있습니다. “검은”동물 모피와 천연 (염색되지 않은) 머리카락은 실제로 매우 진한 갈색입니다. 면밀히 살펴보면 알 수 있습니다. (저는 400mm 이상의 망원 렌즈를 사용하는 경우를 제외하고는 팬더를 면밀히 관찰하는 것이 좋습니다. 최소한 집에서 시도하지 마세요.

중성 검정색은 숯, 그을음 (한때 “램프 블랙”으로 알려졌으며 일반적으로 안료로 사용됨), 흑연, 일부 유형의 석탄에서 자연적으로 발생합니다. 대리석, 화강암, 현무암의 종류, 그리고 아마도 제가 당장 생각하지 않는 다른 많은 광물 일 것입니다. 미술 교사가 말하는 것은 살아있는 자연, 특히 식물과 포유류라고 생각합니다. 나는 색과 관련하여 수생 생물이나 곤충 생물에 대해 탐구하지 않았기 때문에 두 가지 모두 중성 검정이 전혀 없다고 말할 수는 없지만 “진정한 차콜 / 그을음 검정이 있으면 놀랄 것입니다.

예, 디자인에 자연스러워 보이는 자연스럽고 광물이 아닌 요소가 포함 된 경우 완전히 중립적 인 검정색을 피하십시오. 그렇지 않으면 환상을 깨뜨릴 수 있습니다. 그 범주는 저에게는 그다지 많은 삽화가 아닌 것 같습니다.

인쇄용으로 디자인 할 때 “순수한”검정은 “빌드”또는 “풍부한”검정이라고하며 신중하게 선택한 시안, 마젠타 및 노랑 비율에 검정 잉크를 100 % 중복 인쇄합니다. “주의 깊게 선택”은 필요한 정확한 비율이 용지 유형과 특정 잉크 제조업체에 따라 달라진다는 것을 의미합니다. 100 % 적용 범위에서도 검정 잉크는 검정이 아닌 흰색 종이에 매우 진한 회색이며 종종 완전히 중립적이지 않습니다 .

댓글

• 또 다른 점은 조명에 따라 중립적 인 흰색 / 검은 색 점이 다르다는 것입니다. 대부분의 잉크는 특정 조명 조건에서 중성 검정색으로 디자인 될 수 있지만 햇빛과 형광등 아래에서 보면 그렇게 중립적으로 보이지 않을 수 있습니다. 마찬가지로, 주변 색상 선택에 따라 오프 블랙 블랙은 더 중립적 일뿐만 아니라 더 자연스럽고 사실적으로 보일 수 있습니다.

색상 개념은 심리학적인 부분이 많기 때문에 다소 진흙탕 영역이며 색상을 설명하는 데 사용하는 단어에는 모순되는 정의가 많이 있습니다.

예를 들어, 때때로 사람들은 색조 나 채도 또는 채도 또는 채도를 지칭하기 위해 “색상”을 사용하지만 이들은 모두 기술적으로 구별되는 개념입니다. 이러한 이유로 “흑백은 색상이 아닙니다.”컬러의 완전한 부재 / 존재 “또는”흑백 vs. 컬러 “또는”그레이 스케일 vs. 컬러 “와 같은 말을 자주 듣게됩니다.

우리의 색채 개념은 인간의 인식과 매우 밀접하게 연결되어 있기 때문에 많은 과학자들은 그것을 우리 주변 세계의 객관적인 특성 이라기보다는 순수한 인간 구조, 심리적 현상으로 간주합니다. 다음과 같이이를 뒷받침하는 많은 증거가 있습니다.

• 색에 대한 인식은 주로 세 가지 유형의 원뿔을 가지고 있기 때문에 발생합니다. 세포 는 우리에게 삼색 시각의 특정한 풍미를 제공합니다. 대신에 원추 세포 유형이 2 개 또는 4 개이거나 각각의 광신의 흡수 스펙트럼이 다르다면 우리는 세계에 대한 전통적인 색상 인식을 인식하지 못할 것입니다. . 그리고 우리가 일반 인간의 색상 인식을 위해 특별히 설계된 삼색 성 TV를 보면 색상이 실제 세계와 일치하지 않을 것입니다.

• 우리의 많은 증거가 있습니다. 색상의 정신적 모델은 문화에 의해 형성됩니다. 이것은 과학자들이 우리 대부분의 익숙한 색상 모델과 대조되는 독특한 색상 모델을 가지고있는 것으로 밝혀진 아프리카 부족 인 힘 바를 볼 때 가장 극적으로 보입니다.

  힘바는 우리 자신의 색상 스펙트럼의 큰 블록에 대한 특정 단어를 가지고 있지 않지만, 우리에게 매우 좁은 범위의 음영과 색조를 여러 이름의 색상으로 분해합니다. 그들의 육체적 색채 연관성은 우리에게도 기괴하게 보입니다 (우리의 색이 그들에게 똑같이 기괴 해 보이는 것처럼). 예를 들어, 대부분의 사람들은 물과 하늘이 모두 파란색이라고 말할 것입니다. 그러나 Himba는 물이 흰색 이고 하늘은 검정 이라고 말합니다.그리고 그들은 실제로 하늘과 물이 우리에게 검은 색 & 흰색만큼 대조되는 색상을 가지고 있다고 생각합니다.

  색상 모델의 차이는 다음과 같습니다. 대부분의 문화권에는 일반적으로 색을 설명하는 11 개의 단어가있는 반면 힘 바족은 그 양의 절반을 사용하기 때문입니다. 그러나 그들의 색상 범주는 우리에게 매우 외계인입니다. 한 가지 색상에는 녹색과 파란색 음영이 포함될 수 있지만 빨간색과 갈색도 포함될 수 있습니다. 다른 색상은 모든 다른 색조의 대부분의 어두운 색상을 포함 할 수 있습니다. 이것은 우리가인지 할 수없는 두 가지 다른 녹색 음영에서 아주 작은 차이를 볼 수있는 뛰어난 능력을 제공합니다. 그러나 그것은 또한 분명히 우리와 매우 다른 특정 색상의 차이를 보지 못한다는 것을 의미합니다.

• 우리의 기분조차도 우리의 색상 인식과 다른 색상을 구별하는 능력을 변화시킵니다. 참가자를 두 그룹으로 나누는 연구가 수행되었습니다. 하나는 무력감을 느끼도록 조작하고 다른 하나는 강력하다고 느끼도록 조작했습니다. 색상 연구자들이 각 그룹을 테스트했을 때 “강력한”그룹이 “무력한”그룹보다 훨씬 더 정확한 색상 인식을 보여주었습니다.

이 모든 것은 색상 인식이 그렇지 않다는 것을 보여줍니다. “보편적이거나 우리가 종종 생각하는 것처럼 객관적이지 않습니다. 선생님들”의 색상 인식은 자신의 경험 / 양육 및 선입견에 의해 색이 지정 될 가능성이 높습니다 (말장난을 실례합니다). 일부 문화에서는 빨간색을 분노 / 악과 연관시키는 반면 다른 문화에서는 빨간색을 행복 / 행운과 연관시키는 것처럼 검은 색을 “부자연 스러움”과 연관시킬 수 있습니다. “선생님에게 그들이 의미하는 바에 대해 자세히 설명해달라고 요청해야 할 것 같습니다.

물론, 또 다른 가능성은 그들이”순수한 검정에 대해 이야기하고 있다는 것입니다. ” 순수한 것은 자연이나 자연의 비전에서 거의 발견되지 않습니다. 검은 색 또는 흰색으로 보이는 대부분의 것들은 일반적으로 약간의 그늘이나 색조입니다. 예를 들어, 밤하늘은 일반적으로 “완벽하게 검은 색이 아니며 검은 색 머리카락도 아닙니다. 그러나 완벽한 빨강, 완벽한 파랑, 완벽한 노랑, 완벽한 녹색 등도 마찬가지입니다. — 앞에서 설명한 것처럼 이러한 “색상”은 모두 자체 임의의 색상 모델 / 색상 공간에 상대적입니다.

나는 당신에게 과학 수업을주지 않겠습니다.하지만 여기 있습니다.

우리의 뇌는 실제로 빛의 질을 해석하고 있습니다. 우리의 뇌는 그렇게 기능하기 때문입니다. 우리의 눈은 두 가지 방법으로 빛을보기 위해 부서집니다. 밝기와 품질 또는 우리가 그것을 색상이라고 부릅니다.

색상에 대한 우리의 교훈이 존재하지 않았다면 우리는 밤낮으로 흑백 필름을 보게 될 것입니다. 우리는 Spidey처럼 느낄 것입니다. 감각, 색상 품질 또는 색조를 볼 수는 없습니다.

색조의 혼합 및 밝기는 흰색 회색과 검은 색 또는 무채색을 느끼게하지만 본질적으로 스펙트럼이나 품질의 일부가 아닙니다. 빛을 색상이라고 부릅니다.

검은 색은 완전한 부재이고 흰색은 조합이지만 그 자체가 아닙니다. 현실 세계에서 당신은 잉크, 페인트, 점토 … 무엇이든 가져다가 혼합하면 검은 색이됩니다. 다시 한번 핵심 단어는 혼합입니다.

계속해서 …

다른 사람들이 올린 내용은 매우 정확합니다. 나는 그들의 정의에 많은 것을 추가 할 수 없습니다. 그러나 그것은 흥미로운 과학입니다 … 눈은 색을 보지 못하고 굴절 된 빛을 봅니다.

빨간색 물체는 적색광을 흡수하지 않기 때문에 적색으로 보입니다. 다시 튕 깁니다. 우리의 눈은 빛의 적색 스펙트럼에서 반사 된 빛을 포착하므로이를 적색으로 해석합니다.

자연의 진정한 검은 물체는 빛을 전혀 반사하거나 굴절시키지 않으며 인간에게는 전혀 반사되지 않습니다. 눈은 우주의 완전한 구멍으로 나타날 것입니다. 모든 빛이 흡수되고 물체에서 반사되는 것이 없기 때문에 아무것도없는 것처럼 모든 것이 있습니다. 기본적으로 자연에서 “진정한 검정”은 인간의 인식 문제가 될 것입니다. 막대 / 원뿔은 전혀 신호를받지 않으며 뇌가 그것을 어떻게 인식할지 확신 할 수 없습니다. “가렵다”… 비슷하지만 다를 것입니다. 중심와 (간상체 나 원뿔이없는 망막의 지점)가 관심 대상이되어야하는 곳일 때 뇌가하는 일에서 … 뇌는 주변 정보에서 인식 된 이미지를 연결합니다.

댓글

• 실제로 정말 검은 색으로 보일 것입니다. en.wikipedia.org/wiki/Vantablack . 해당 페이지의 사진에서 흥미로운 점은 Vantablack이 주변의 알루미늄 호일만큼 구겨 졌다는 것입니다.하지만 ' 너무 검은 색이라 ' 주름이 보이지 않습니다.
• 이전에이 주장을 들어 봤지만 검은 색을 색으로 간주하지 않는 끔찍한 이유라고 생각합니다. X도 X의 실현입니다. 0은 숫자, 0 m은 길이, 아무것도하지 않음 또는 대기는 활동입니다. 몰수는 전략입니다. 나체는 옷차림입니다. 완전한 어둠은 가벼운 상태입니다. 흑백은 색상입니다.정의는 대부분 위의 사항을 정의하지 않고 의사 소통을 촉진하고 의사 소통을 용이하게합니다. »이 모자는 5 가지 색상과 검정색으로 구입할 수 있습니다. « (물론이 답변이 근거를 설명하기 때문에 무효화되지는 않습니다.)

나는 순수한 검정색이 우주에서 가장 풍부한 색이라고 확신합니다.

우리가 살고있는 작은 파란색 대리석과 빈 공간을 비교해보세요. 선생님은 그런 점에서”틀 렸습니다 “.

검은 색은 숲의 그늘, 사랑하는 사람의 눈동자, 밤의 상쾌함 속에서 어디에나 있습니다.

다른 한편으로 … 디자인은 “자연 스러워야”한다고 누가 말합니까? 합성이 아닌 이유는 무엇입니까? 디자인이 본질 상 … 인위적이지 않습니까?

디자인은 비유 적이거나 추상적 일 수 있습니다. 유기적 또는 기하학적; 가볍거나 조밀함; 고딕 또는 바우 하우스; 전자 또는 “녹색”; 흰색 또는 검은 색 또는 그 사이의 모든 것 …

수신기와 방출기는 선입견이 아니라 색상을 결정해야합니다.

학생으로서 여러분은 자신의 아이디어를 옹호하고 논쟁 할 도덕적 의무가 있습니다.

댓글

• 학생으로서 하나 또한 문제를 맥락에 두어야 할 의무가 있습니다. 미술 교사는 ' 하드 과학의 맥락에서 논쟁하는 것이 아니라 색상 인식의 맥락에서 논쟁했습니다.

오징어 먹물을 권합니다. 실제로 진한 보라색 등이 아니라면 요. 많은 종류의 화산암이 검은 색입니다.

어둠 은 (가시적 인) 빛이 없기 때문에 기술적으로 색상이 아니며 반사 안료로 정확하게 재현 할 수 없습니다.

그러나 물질이있을 수 있습니다. 이것은 빛을 전혀 반사하지 않으며 (즉, 완전히 흡수성이 있음) 검은 색으로 나타나고 “자연스러운”검은 색이 될 것이라고 생각합니다. http://singularityhub.com/2014/07/19/new-super-black-light-absorbing-material-looks-like-a-hole-in-reality/

댓글

• 상식적인 관점에서 흥미롭지 만 그렇지 않습니다. ' 설정의 맥락에서 조명, 반사, 분위기 등이 주어지면 진정한 검은 색을 거의 인식하지 못하는 문제의 예술적 측면을 실제로 다루지 않습니다.