저는”몇 주 “와” “몇 주”의 차이를 찾으려고 노력했습니다. 그리고 여기에 “제 교과서에 쓰여진 문장이 있습니다.
첫 번째 몇 주 동안 기억에 남는 사건이 발생했습니다. .
발생 시간을 강조하는 것과 비슷합니다.
첫 번째 몇 주 동안 기억에 남는 사건이 발생했습니다.
그러나 사건이 얼마나 빨리 일어 났는지 강조하는 것은 없습니다.
내가 맞습니까?
댓글
- '가 명확하기를 바랍니다. 처음 몇 주 는 전혀 문법적이지 않습니다.
- 좋은 대답 때문에 그 문장을 쓰는 것이 틀렸다는 것을 알게되었습니다. 감사합니다.
답변
이 경우 “my first”는 최종 기사처럼 작동합니다. 고유 한 기간을 명확하게 지정 합니다. 추가적인 부정사 사용은 작동하지 않습니다. 문법적 모순이라고 말할 수 있습니다.
초기에 더 강조하고 싶다면 문장을 다시 작성해야합니다. 예 :
매주 처음 몇 주 동안 기억에 남는 사건이 발생했습니다. 또는
기억에 남는 사건이 처음 몇 주 동안 발생했습니다.
(또는 완전히 다시 작성하십시오.)
댓글
- 나는 ' " 만 " 동안 사용하지 마세요. 시작 후 3 주 이내에 " " 또는 " ". 이 사건은 처음 몇 주 동안 지속되지 않았으며 ' 그 이후로 다시 발생하지 않았다는 것을 ' 강조 할 필요가 없습니다. ' ; 그러나 " " 중이라고 말하는 것은이 두 가지를 모두 의미합니다.
답변
일반적으로 몇 시간 및 몇 주 와 같은 용어는 대략적인 시간 블록을 나타냅니다. 종종 다음과 같은 비 한정 기사가 표시됩니다.
에서 자동차를 수리 할 수 있습니다. 몇 시간 .
Emily는 며칠 동안 논문 작업을하고 있습니다. .
새 영화가 며칠 . 기다릴 수 없습니다!
하지만 기사 대신 다른 단어를 사용할 수 있습니다. 예 :
처음 몇 주 업무에 신경이 쓰였습니다.
지난 며칠 동안 이곳은 매우 추웠습니다.
그는 항상 큰 경기의 지난 몇 분 에서 실적이 좋은 것 같습니다.
이러한 한정자없이 “몇 가지”를 사용할 수 있지만 의미는 동일하지 않습니다.
내 인생의 며칠은 그날만큼 비참했습니다.
이 경우 “몇 일”은 연속 된 시간 블록이 아닙니다. , 그러나 특정 날짜의 적은 수를 나타냅니다. 마찬가지로 :
이만큼 추운 겨울은 거의 없었습니다.
가능성 비 연속적인 겨울 (예 : 1993 년, 1979 년 및 1899 년의 겨울)을 의미하는 반면 :
a 겨울이 거의 없습니다.
범위를 제한합니다. 최근 과거에 대한 논의입니다.
답변
사실 “몇 주”라는 문구를 사용할 수있는 경우가 있습니다. “문장을 시작하거나 문장의 중간 또는 마지막 위치에 배치합니다. 예를 들어
“몇 주 전에 수표를 받았습니다.”
또는
“몇 주 전에 수표를 받았습니다. “
또는
“몇 주 전에 그를 봤는데 저를 지나쳤습니다.”
a 기사의 소개는 몇 주 라는 문구는 정확하고 구체적인 이며 문장에서 기사를 제거 할 수도 있습니다. . 그것은 여전히 문법적으로나 어휘 적으로 의미가 있습니다.
“몇 주 전 …”, “수주 전 …”
사용 상황에 따라 다르지만 이러한 문장을 구성 할 때 “문법 및 어휘 규칙을 위반하지 않도록하십시오.