Bloody-Nine은 누구입니까?

첫 번째 법률 책과 속편을 여러 번 읽었지만 ” Logen과 The Bloody Nine과 함께 “악마의 소유”.
악령은 별도의 영역에 갇혀 있으며 그곳에서 탈출해야하는 모든 수단을 동원합니다. 만약 우리가 악마에 대해 알고있는 모든 것을 감안할 때, 누군가가 Logen을 일시적으로 점령했다면, 그것이하고 있던 모든 것을 버리고 감옥에서 자유 로워 질 것입니다.

Ferro가 그 유물을 만질 때 들리는 끊임없는 속삭임을 고려하여 이 단어를 말하고 이 제스처를 취하라고 말합니다… 모두 사이의 장벽을 허물기 위해 두 영역.

저에게 Logen은 다중 인격 장애 를 앓고있는 것처럼 읽습니다.
Logen은 끔찍한 행동을 할 수 있지만, 성격이 진정으로 무자비한 모습으로 바뀔 때만 가능합니다. 이와 같이 성격을 분할하면 Logen이 살아남을 수 있습니다 ( 아직 살아 있음, 아직 살아 있음 ) 그러나 “그의 행동에 대해 책임을 질 필요는 없습니다. 그의 마음은 그가 할 수있는 무서운 일들로부터 멀어 지므로-대처 메커니즘으로서-그의 마음은 이러한 일들을 할 수있는 두 번째 성격을 창조합니다. Logen과 달리 The Bloody Nine은 두려움도, 고통도없고, 양심도 없습니다.

이 모든 것은 MPD로 설명 할 수 있으며, Bloody Nine은 고통 (거의 자기 최면과 유사)을 무시하고 두려움과 모든 것을 무시합니다. Logen은 그렇지 않으면 양심의 고통을 느낄 수 있습니다.

전투 중 Bloody Nine은 Crummock-i-Phails 아들을 죽이고 Logen은 어렴풋이 알고 있지만 행위에서 떨어져.

The Last Argument of Kings에서 직접 인용, 강조합니다.

소년 아이가 몸을 움츠 리더 니 등으로 미끄러 져서 큰 방패와 그가 들기에는 너무 큰 도끼를 움켜 쥐었다. 블러디 나인은 그의 두려움에 웃었고, 이빨이 밝게 드러나고 웃었다. 작은 목소리가 속삭이는 것 같았지만 Bloody-Nine은 거의 듣지 못했습니다 . 그의 검을 세게 휘둘러 큰 방패와 작은 소년을 쪼개고 흙과 돌에 피를 뿌렸고 목격하는 남자의 얼굴에 피를 뿌렸습니다.

Logen The Bloody Nine이 무엇을하는지 대부분 알고 있으며 그러한 행위를 부끄럽게 여기고 있지만 내부적으로는 그에 대한 책임을 받아들임에도 불구하고 사과 할 정도는 아닙니다 (그는 복잡한 작은 토끼가 우리 Logen입니다).

우주에서 이것은 표준 공상 과학 야만적 광포의 분노 (Abercrombies 흉내낼 수없는 스타일로 수행됨)처럼 읽습니다. 우주에서 Abercrombie는이 비유를 가져와 실제 정신병처럼 묘사했습니다. 즉 다중 인격 장애

그렇게 악마적인 소유입니까? 아니, 당신은 이것들에 대해 현실적이어야합니다 : p

댓글

• 재미있는 일, 나는 Logan이 무언가에 맞서 싸우려고하는 동안 마지막 인용문을 읽었습니다. 그를 소유하고 있습니다. 하지만 Ferro에 대한 당신의 주장이 가장 설득력있는 부분이라고 생각합니다. 저는 ' 그때 광적인 분노로 읽을 것입니다. 🙂
• 암흑기에 정신 분열증이나 다 인성 장애로 고통받는 사람들은 종종 영혼이 포즈를 취하는 것으로 생각되었습니다. 악마로부터 해방시키기 위해 조각 나거나 (고백), 구타 또는 죽임을 당할 것입니다. 꽤 엉망이 된 거 맞죠?
• Logen Ninefingers에게 한 가지 말해주세요. '이 미친 mofo라고 말하세요!

다양한 성격 장애가 혼합 된 광포 모드입니다. 그 광전사들이 더 강하고 고통을 느끼지 않는 피의 분노에 빠질 수 있다는 것이 입증되었습니다. berserk와 MPD라는 단어를 검색하면 블러디 9의 정의를 찾을 수 있습니다. 가끔은 미친 사람들이 초자연적 인 힘의 현상을 볼 수 있습니다. 악마 이론은 작동하지 않습니다. bayaz는 이미 ferro의 악마 부분이 이미 매우 작다고 말했습니다. 더 작은 것은 터무니없는 것 같습니다. 그리고 Logen이 악마적인 측면을 가지고 있다면 bayaz는 페로가 전혀 필요하지 않을 것입니다. 왜 그런 미친 여자를 데리고 갈 필요가 없다면 Logen과 bayaz는 마법과 특히 영혼이 세상에서 부족하다고 한 번 이상 말했듯이 영혼과 마법 이론도 작동하지 않습니다. 그리고 Logen은 그가 그들과 연락을 시도 할 때마다 그에게 말을하지 않는다고 말했듯이 모든 곳에 영혼이있는 것은 아닙니다. 때때로 그들은 대답하지 않습니다.

댓글

• 수정할 수있는 증거가 있습니까?

이 두 이론 모두 제 눈에는 물을 담고 있습니다. 마 법적 (악마 소유) 또는 현실적 (다양한 성격)은 적어도 일법 시리즈의 세계에서 모두 유효합니다.

제 3 이론을 소개하겠습니다.

우리 모두 알고 있습니다. Logen은 영혼에게 말할 수 있습니다. 그들이 말하는 영혼의 말. 책에 모두 명확하게 표현되어 있습니다.

동방 박사 중 첫 번째는 청소년을 죽인 무기에 대해 이야기합니다. 이쪽과 그 아래의 세계를 자르는 칼날은 이론적으로 세상과 다른 쪽에서 당신을 죽입니다.

그러면 그것은 당신이 죽을 때 적어도 거기에 피 (악마의 피)를 가진 사람들을 위해서라는 것을 의미합니다. 당신의 일부는 그 편에 연결되어 있습니다.

그래서 Logen은 스피릿 토킹 선물을 가지고 있지만 그가 또한 악마의 피의 일부일 수도 있습니다. 일반적으로 상대적으로 정상이기 때문에 Ferro만큼 강하지는 않습니다.

하지만 이것을 생각해보십시오. Bloody Nine은 폭력과 죽음에 둘러싸여 있거나 패배에 가까워 질 때마다 그에게서 나옵니다. , 또는 분노로 가득 차 있습니다. Bloody Nine이 그 아래 세계에서 그의 버전이라면 어떨까요? 그는 엄청난 양의 끔찍한 상처를 입었지만 모두 치유되었습니다. 그는 필요하지 않을 때를 제외하고는 좋은 사람이고, 학살에 너무 오래 노출 될 때 그는 항상 Bloody Nine입니다.

아마도 그는 영혼의 말이 기 때문에 그는 자신의 분신을 소환 할 수 있습니다. 그에게도 작은 악마의 피가 있기 때문입니다. 원하신다면 2 개의 피가 필요합니다.

로젠은 영혼을 말하는 사람이지만 블러디 나인은 악마의 자아입니다. 절망적 인 순간이나 너무 오랫동안 악에서 그의 육체를 허용했습니다. 내가 너무 많이 읽었을 수도 있고, 그럴듯 해 보인다. 당신이 결정합니다.

댓글

• 이것과 악마 소유의 구별은 악마가 소유 한 사람이 아니라 실제로 일부 악마 자신; 하지만 그의 악마적인면은 보통 지옥에 있습니까?

마법으로 무언가를하십시오. 나는 또한 책을 여러 번 읽었지만 직접적인 증거는 없지만 마법에 대한 힌트가있는 것 같습니다.

1. Logen은 블러디 나인이 나타나려고 할 때 차갑게 느껴집니다. 지하 세계는 종종 추위로 묘사됩니다. 또한 모든 마법은 지하 세계에서 나옵니다. 그래서 차가움은 마법에 대한 좋은 힌트입니다.

2. 블러디 나인은 고통을 느끼지 않을뿐만 아니라 더 강해졌습니다. 그는 Logen이 완전히 지칠 때 나타납니다. .이 에너지 부스트를위한 원천이 있어야합니다. 최소한 블러디 나인의 힘은 타의 추종을 불허합니다. 전체 시리즈에서 마법의 지원없이 블러디 나인과 경쟁 할 수있는 전투기는 없습니다. 그가 나이가 많은 Red Country를 선택합니다.이 시리즈는 내부 논리가 있기 때문에이 시리즈를 좋아합니다. Abercrombie는 오래된 싸움꾼이 젊은 사람만큼 강하지 않다는 사실을 무시하지 않습니다.

3. 로젠은 마법을 사용할 수 있습니다. 마법은 기본적으로 4 가지 방법으로 사용됩니다. 하이 아트, 메이킹, 스피릿과의 대화, 마귀와의 접촉과 이끄는 “스피릿 토크”는 그들과 대화 할 수있는 것 이상을 의미합니다. 자신을 홀리 게하고 영의 능력 / 힘을 얻는 것이 적합 할 것입니다. 적어도 Spirit Talk는 그보다 더 실질적인 사용이있을 것입니다.

Co mments

• SFF.SE에 오신 것을 환영합니다! 둘러보기 를 통해 사이트 작동 방식을 더 잘 이해할 수 있습니다. ' 이론에 대한 약간의 지원을 제공했지만 각 요점은 직관적 인 도약을 포함하는 것 같습니다. ' '이 책에서 반드시 직접적으로 지원되는 것은 아닙니다 (이 답변 의 인용문과 반대). 예를 들어, 노인은 어렸을 때처럼 강하지 않을 수 있지만, 그들보다 어린 사람들보다 여전히 강할 수 있습니다 (Jack Lalanne을 찾아보십시오). 보다 직접적인 지원을 제공 할 수 있습니까?