나는 Bobby Fischer의 IQ가 180이라는 것을 여러 번 읽었습니다. 그가 정말로 IQ가 그렇게 높았나요? 누구든지 그가 시험을 받았다는 증거를 가지고 있습니까 (예 : 그에 대한 초기 책에서 인용)?
물론, Fischer는 똑똑한 사람 이었지만, 누군가가 그 숫자를 만든 적이 있다고 생각하는 경향이 있습니다. 그리고 그냥 붙어 있습니다. 최근에 Kasparov와 Carlsen에게 주어진 동일한 숫자를 의심스럽게 반올림 한 것을 보았습니다.
180 IQ는 너무 드물기 때문에 대부분의 사람들은 공식적으로 테스트를받은 사람을 만난 적이 없을 것입니다. 그래서 아마도 그들은 그것이 매우 높을 것이라고 생각하고 숫자를 버렸습니다. 180은 99.9999712895 백분위 수입니다. 140은 이미 천재로 간주되며 99.3790320141 백분위 수에 속합니다.
그렇게 똑똑한 사람은 인터뷰를 듣는 것만으로도 어떻게 알 수 있습니까? 그 주장을 증명하거나 반증 할 수있는 합법적 인 방법이 있습니까?
댓글
- 주의 할 점은 IQ 테스트에서 점수가 충분히 높아지면 , 개인의 실제 IQ를 추정하기가 점점 더 어려워집니다. 극단적 인 이상 값을 가진 개인이 너무 적기 때문에 이러한 극단적 인 성취도에 대한 IQ를 측정하는 좋은 통계적 방법은 없습니다. 따라서 개인에 대한 IQ 추정치는 극단을 넘어선다고 제안 된 경우 ' 많은 양의 염분과 함께 취해야합니다.
답변
From Quora : Bobby Fischer의 IQ는 무엇인가요? (2018) :
짧은 답변 : 1958 년 Fischer가 15 세에 Stanford-Binet 테스트에 참여했을 때 그의 점수는 180-187이었습니다. 그러나 오늘의 관점에서 Bobby Fischer의 IQ는 5 판에서 148–155이어야합니다. Stanford-Binet 테스트 및 WISC-V / WAIS-IV 테스트에 대한 150-160 Mensa에서 관리합니다.
180-187 점수에 대해 제공되는 유일한 참조는 웹 페이지 The Mind of Bobby Fischer 에서
이전 글에서 나는 Fischer의 I.Q를 인용했습니다. 180의 범위에서 매우 천재적입니다. 내 정보 출처는 흠 잡을 데가 없다. 우연히도 피셔가 학생이었을 때 브루클린에있는 바비 피셔의 고등학교 인 에라스무스 홀에있는 학년 고문 사무실에서 일했던 존경받는 정치 과학자. 그는 Fischer의 개인 기록을 연구 할 기회가 있었고 그의 수치가 정확하지 않다고 믿을 이유가 없습니다. 일부 비평가들은 당시 Erasmus Hall의 다른 교사들이 그 수치가 훨씬 낮다는 것을 기억하지만 교사는 누구이며 그들이 기억하는 수치는 명확하게 밝혀지지 않았습니다.
오늘의 기준에 따른 점수의 디플레이션에 대한 주어진 근거는 플린 효과 는 매년 일반 지능이 1/3 IQ 포인트 씩 증가하는 대규모 메타 분석 을 기반으로합니다. SB 테스트의 개정판입니다.
댓글
- 답은 "가 아닌 것 같습니다. 정말 ". 동의 하시겠습니까?
- 1958 년이 아니 었습니다. 그는 분명히 180 개 이상을 달성했습니다. 저는 " 180이 99.9999712895 백분위 수에 속한다고 생각합니다 "는 현재의 백분위 수이지만 60 년 전에는 백분위 수가 낮아 졌을 것입니다. 어쨌든 그는 쉽게 현재의 140 명을 넘어 섰을 것이며 "는 이미 천재로 간주됩니다. "
- 백분위 수는 변경되지 않았을 것입니다. 예, 훨씬 적은 수의 사람이 있었지만 더 나은 학교 교육이나 " 두뇌 음식 "과 같은 다른 사항이 변경되지 않는 한 배포는 그렇지 않습니다. 변화. 주어진 백분위 수에는 사람이 더 적을뿐입니다.
- 어떤 IQ에서든 Flynn (이전보다 높은 IQ를 가진 사람이 더 많음)에 의해 설명 된 현상으로 인해 시간이 지남에 따라 백분위 수가 변경됩니다. " 역 Flynn 효과 " 가 언급 된 것을 발견했습니다. 일부 국가에서.
- 그 당시에 응시했을 가능성이있는 IQ 테스트가 IQ 180을 측정 할 수 있었습니까? 1970 년 '에 WISC-R을 받았고 그 테스트에서 안정적으로보고 할 수있는 최대 점수가 약 150 점을 넘었다는 것이 제 이해였습니다.
답변
우선, 일부 심리학자들은이 테스트를 지능을 전혀 측정하지 않는 사이비 과학으로 간주합니다.
저는 Bobby가 가졌던 것처럼 Asperger 장애와 고계 산증이 있습니다. 한 번은 술집에서 맥주 몇 잔을 마신 후 시험을 봤는데 133 점을 얻었습니다.
천재가 되기는 커녕 삶의 대부분에서 매우 어리 석습니다. 이 테스트는 9 가지 유형의 지능 (논리적 수학) 중 하나를 측정합니다.
div> Bobby가 180 점을 기록했는지는 모르겠지만 믿을 수있는 이유는 무엇입니까? 내가 가장 많이 선택한 전술 트레이너는 chess.com에서 2400입니다 (내가 1800 ELO 플레이어가 좋지 않은 동안 제 공간 지능은 정말 나쁩니다). Bobby는 아마도 전술에서 3000 이상에 도달 할 것이고 아마도 그 테스트를 철거 할 것입니다. , 가능한 최고 점수 인 200 점에 가깝습니다.
내가 133 명을 취하면 180 점을받을 수있을 것 같습니다. Carlsen은 블리츠 게임에서 2900 ELO를 보유하고 있습니다. 논리적 지능과 해당 테스트도 시간이 지정됩니다.
댓글
- ' IQ는 사실입니다. 다중 지능 이론은 논란의 여지가 있으며 경험적 데이터에 의해 뒷받침되지 않습니다. " Gardner 의 이론은 심리학자와 교육자 모두로부터 비판을 받았습니다. 이 비평가들은 Gardner의 지능에 대한 정의가 너무 광범위하고 8 가지 다른 " 지능 "이 단순히 재능, 성격 특성 및 능력을 나타낸다고 주장합니다. . Gardner의 이론은 경험적 연구를 지원하지 않는 문제도 있습니다 " ( verywellmind.com/ … ).
- @awe 사이트에 가입하여 피드백을 남겨 주셔서 감사합니다. 저는 지질 학자이고 제 분야는 신경 과학과는 거리가 멀지 만 Daniel Goleman의 " 감성 지능 "을 읽었으며 그는 또한 여러 지능을 인용하고 비판했습니다. 시험. 위키 백과 스페인어 페이지는 내가 시험을 치른 곳이 사이비 과학으로 간주됩니다.
- @Universal_learner IQ 테스트에 대한 현재 과학적 합의에 대한 최고의 기본 리소스는 지능 : 알려진 것과 알려지지 않은 것입니다. , 1995 년 미국 심리학 협회에서 발행 ( wikiwand.com/en/Intelligence:_Knowns_and_Unknowns )
- @PhishMaster 감사합니다. 이 텍스트를 편집합니다. 변경해야했습니다.
답변
아니요.
나는 11 살과 13 살에 피셔를 두 번 만났습니다.
아무것도 보여주지 않았는데, 이는 그가 천재가 아니라는 것을 나타냅니다. 그 당시 그의 체스는 여전히 뛰어나지 않고 훌륭했습니다.
그는 한 가지를 능가하고 체스보다 더 많은 다른 더 중요한 것들에서 기껏해야 평균이었던 멍청한 지혜자였습니다.
댓글
- 나는 웃을 수만 있습니다. 인터뷰를 본 적이 있는데 그는 평범한 것보다 더 밝아 보였지만 말씀하신대로 특별한 것은 없었습니다.
- 그는 " 혼자 연습생없이 체스에서 러시아인을이기는 방법. 어쨌든 그는 인생의 여러 측면에서 장애가 있었을 것입니다.
- 사실 Bobby는 정말 강해지기 전에 초기에 트레이너가있었습니다.
- 그가하지 않았다고 말하는 것이 아닙니다. ' 어떤 트레이너도 아니지만 Karpov 또는 Kasparov가 보유한 트레이너의 품질과 양이 없는지 확인하세요. 그의 당시 체스는 러시아인이 지배하고있었습니다.
- 아니요. 그러나 그들은 그에게 관심과 동기를 부여했으며 당시에는 Bobby보다 더 좋았습니다.