' … as … '

so … as … 및 의 사용에 대해 언급하는 링크 as … as … in 비교 . 이러한 맥락에서 “규칙”은 명시된 바와 같습니다. 따라서 부정적인 비교에만 사용됩니다.

하지만 인용 한 두 가지 반례에서 비교가 없습니다 .한 수량 또는 정도의 측정 값이 다른 측정 값보다 작거나 크거나 같다고 주장하지 않습니다. 오히려

• 첫 번째에서 so … as … 구조는 상대적으로 절대적이지 않고 절대적으로 사용됩니다. 앞의 주장이 참입니다. 두 가지가 아니라 한 가지 측정 값 만 있습니다.

  이런 종류의 표현은 의심 할 여지없이 비교 구성과 동일한 기원을 가지고 있지만 두 용도의 차이는 더 이상 동일하게 인식되지 않습니다. 20 세기 초에 그래서 이 사용에서 더 이상 사용되지 않았지만 평범한 연설에서 항상 as 로 자유롭게 번갈아 가며 오늘날 일반적으로 다시 허용됩니다.

• 두 번째로 구성은 그렇게 …로 가 아니라 그래서 … to VERB , 그래서 … 동사 와 같은 의미로 :“너무 어리석은 … 재미 있어요”. 다시 말하지만 이것은 두 측정 값의 비교가 아니라 단일 측정 값입니다.

댓글

• Spot on; O.P.는 " 규칙 "을 실제보다 더 보편적으로 만들려는 함정에 빠졌습니다. 이것은 c 이후를 제외하고 e 이전에 철자 니모닉 " i 에 대해 때때로 격노하는 논쟁을 상기시킵니다. i>. " 일부에서는 규칙이 ' 규칙이 그렇지 않은 단어가 많기 때문에 좋은 규칙이 아니라고 주장합니다. ' 보류하지 않습니다 (예 : 외국 ). 그러나이 규칙은 ei 또는 ie 쌍이 기만 서와 같이 긴 i 소리를내는 경우에만 적용 합니다. / i> 또는 도둑 . 규칙에서 와 같이 작고 다재다능한 영어 단어를 사용할 때 이러한 " 규칙 "의 범위를 지정하는 데 특히주의해야합니다. , 그래서 , 그리고 그대로 .
• 감사합니다. 설명이 논리적으로 들립니다. 그러나 Ian Leith '의 답변에 대해 어떻게 생각하십니까? 그는 내가 들어 본 적이없는 몇 가지 규칙을 제공했으며 ' 당신이 글을 쓰는 것을 보지 못했습니다. ' John은 Jeff만큼 키가 크지 않습니다. ', ' Sara는 Tine만큼 잘 연주하지 않습니다. ' 및 ' 이 해변 그 해변만큼 모래가 많지 않습니다. ' 당신의 규칙을 따르기 때문에 괜찮아 보입니다-부정적인 맥락에서 두 측정 값을 비교할 때마다 , ' so … as … '를 사용할 수 있습니다. 하지만 Ian Leith는 제시된 세 문장이 불법이라고 주장합니다.
• @mathh 연결 한 질문 에서 설명했듯이 ' 음수이므로 … " 규칙 " '는 공식적인 글을 제외하고는 많이 관찰되지 않았습니다. Ian Leith '의 답변은 대부분의 대화 사용을 설명하며, 제가 그것을 찬성하지 않는 유일한 이유는 그가 부정적인 비교로 so 를 구체적으로 제외했기 때문입니다. 너무 멀리 있습니다.