동료 단어 제작자-언제 한 명사를 다른 명사 위에 사용 하시겠습니까?
다음 문장에서 :
과학은 자연을 분류하려고합니다. 에머슨은 오히려 자연의 감정 (공명 / 공명)에 초점을 맞추고 있습니다.
Dictionary.com은 resonation를 단어로 사용하지만 다른 사전에서는 참조하지 않습니다.
감사합니다!
댓글
- 아무도 공명 . Ngram 참조 따라서 ' 공명 이 아니라 공명 입니다. ' 공명 을 사용하지 마십시오.
- ' 공명 이 유효한 단어라고 확신하지 못했습니다 (Google 크롬 맞춤법 검사기는 '도 마음에 들지 않습니다).하지만 OED를 확인하면 ' 음향 / 보컬 코칭 등에서 매우 도메인별로 사용된다는 인상을 받았습니다.
- @FumbleFingers : Google 도서에서 공명 히트 곡을 확인한 후 인상적이었습니다. ( 하지만 물론 OED가 더 신뢰할 만합니다.)
- 환상적입니다! 멋진 답변에 감사드립니다.
답변
공명은 음성 제작과 관련된 기술 용어입니다. https://books.google.co.uk/books?id=GVeGnVinMa0C&pg=PA271&dq=%22resonation%22&hl=en&sa=X&ei=G7OZVZKGMMXxUq_QgYgH&ved=0CCoQ6AEwAg#v=onepage&q=%22resonation%22&f=false
댓글
- 특히 에머슨은 그것에 대해 이야기하지 않았습니다.
답변
[이 중 일부는 합리화 일뿐입니다. 일부 추측은 “Resonation”이라는 단어가 모든 사전에 존재하지 않는 것 같습니다.]
“Resonation”(명사)은 “Resonate”(또는 동사 “to be”와의 조합 (예 : “is Resonating”또는 “will Resonate”).
“Resonance”(명사)는 “Resonation”을 대체하는 데 사용될 수도 있습니다 (아마도 훨씬 더 일반적으로 사용되는 단어입니다.
그러나 “Resonance”는 속성 (예 : “Resonance”가 “Resonate”기능을 가짐) 또는 수정 자 (예 : ” 공명 주파수 “),”Resonation “은”Resonance “또는”Resonating “의 단일 인스턴스의 명사로 더 적절하게 사용됩니다.
그래서”Resonation “이 더 기술적 인 것으로 사용되는 것을 볼 수 있습니다. 또는 특정 용어.
예 :
1.) 밴드의 리드 싱어가 연주 한 C4 음표의 마지막 공명은 특히 강력했습니다.
2. ) 발진기 회로의 다음 공진이 발생하면 (공진) 주파수를 헤르츠 단위로 기록합니다.
설명
- 예, 나 ' d는 ' 공명 '이 더 '라고 말합니다. 실제 인스턴스-' 지향, ' 공명 ' 더 많은 속성 지향. 이것은 동사의 문구 뒤에 해당 명사 형태를 추가하는 경향이있는 사전 say에 대한 지원을 찾기가 거의 불가능합니다. 하지만 단어가 포함 된 사전을 몇 개 추가하면 ' 찬성합니다.
- 기술 사전이나 참고 자료에 뭔가있는 것 같습니까? 저는 ' 아직 찾고 있지만 ' 잠을 자지 않을 것입니다. ' 아무것도 찾지 못했습니다.