국경에 있지 않을 때 신분증 제시를 거부하고 국경 순찰대 직원에게 정보를 제공 할 수 있습니까?

내륙 검문소에서 차량은 개별적인 의심없이 정차합니다. 질문은 미국 시민이 그러한 검문소에서 문서를 생성 할 필요가 없다는 Wikipedia 기사의 출처가없는 진술을 인용하지만이 진술은 반드시 정확하지는 않습니다.

누군가가 국경 순찰대 직원에게 자신이 자신이라고 주장하는 경우 미국 시민 인 경우 경찰은 청구를 수락하거나 거부 할 수 있습니다. 경찰이 실제로 미국 시민이 아니라고 합리적이고 분명하게 의심하는 경우 청구 조사 목적으로 사람을 구금하기 위해; 이 조사에는 신분증에 대한 요구가 포함될 수 있습니다.

또한, 경찰이 미국 시민권 주장을 수락하더라도, 경찰은 합리적으로 명백한 의심이있는 다른 범죄를 수사 할 권한이 있습니다.

마지막으로 조사 대상이 합당한 의혹의 존재에 대해 이의를 제기하는 경우 해당 분쟁을 해결하는 방법은 경찰관과 논쟁하는 것이 아닙니다. 그러한 분쟁이 해결 될 수있는 유일한 장소는 법정입니다. 어떤 사람은 합당한 의심이 없다고 경찰관에게 주장 할 수 있지만, 경찰이 요구할 때 누군가 신분증 제시를 거부하면 그 사람은 경찰관의 직무 수행을 방해 한 혐의로 체포 될 위험이 있습니다. 그 시점에서 당신은 경찰의 합리적 혐의에 대한 주장이 법원을 설득하지 못할 것이라고 도박을하는 것입니다.하지만 아마도 그렇게 될 것입니다. 그리고 그것이 그렇 든 아니든 당신은 체포되었습니다.

당신이 묻는다 :

이러한 운전자는 확실한 법적 근거를 가지고 있습니까?-이유없이 불법적으로 중지되었으며 가능성이 없다고 진술 오로지 국경 근처에서 운전하는 것만으로도 헌법은 신분증 제시를 거부하는 이러한 종류의 정류장을 금지하고 있습니까?

정류장은 합법적입니다. 1976 년 미국 대 마르티네즈 푸에르 테 의 대법원. 경찰은 검문소에서 차량을 정지시킬 수있는 가능한 원인을 필요 하지 않습니다. 헌법은 중지를 금지하지 않습니다. 대법원이 헌법이 중지를 허용한다고 판결했기 때문입니다.

위에서 설명한 바와 같이 경찰이 그러한 중지에서 신분증을 요구하면 합리적 의혹이 존재하는지 확실히 이의를 제기 할 수 있습니다. 경찰관이 신분증을 요구하는지 아니면 단순히 요구하는지 명확히하는 것이 현명합니다. 경찰관이 신분증 제작이 필요하다고 말하면 주체는 그 사실 때문에 협조하고 있으며 자발적으로 신분증을 제작하지 않는다는 점을 분명히해야합니다. 경찰관이 사람이나 차량을 수색하려는 경우에도 동일한 접근 방식이 적용됩니다.

법적으로 문서 표시를 거부하고 질문에 대한 답변을 거부 할 수 있습니까? 그들은 어디에서 여행 할 수 있습니까? 그들은 체포 된 것 같지 않습니다.

일반적으로 예, 합당한 의심이없는 한 문서 표시를 거부하는 것은 합법적입니다. 범죄가 있더라도 질문에 대한 답변을 거부하는 것은 합법적입니다.그러나 위에서 언급 한 바와 같이 정차하는 순간 경찰이 범죄에 대한 합당한 의혹을 가지고 있는지 여부를 알 수 없습니다. 아시다시피, 귀하와 동일한 차를 운전하는 사람은 범죄-실제로는 완전히 결백하더라도 그 자체로 합당한 의심을 불러 일으킬 수 있습니다.

미국 시민 만이 거부 할 수 있습니까? 영주권 소지자는 어떻습니까?

영주권 소유자는 경찰관의 요청에 따라 해당 신분을 주장 할 수 있습니다. 미국 시민권 자와 마찬가지로 경찰관은 청구를 수락하거나 증거를 요청할 수 있습니다. 그러나 영주권 소지자의 경우 추가 주름이 있습니다. 미국 시민과 달리 실제로 영주권을 8까지 사람에게 휴대해야하기 때문입니다. USC 1304 (e) ; 소지하지 않는 것은 경범죄이며, 제공하지 않을 경우 실제로 합당한 의심이 될 수 있습니다 .

어떻게 국경 순찰대는 개인이 신분증 제시 거부에 성공하면 시민이 될 수도 아닐 수도 있다는 것을 알고 있습니까?

그들은 실제로 알 수 없습니다. 할 수있는 것은 그 사람이 “미국 시민이 아니라고”의심 할 합당한 근거가 있는지 여부를 결정하는 것입니다. YouTube에서 신분증없이 진행할 수있는 사람들은 경찰이 미국 시민이 아니라고 의심 할 이유가 없다고 판단한 사람들입니다.

댓글

• 방금이 답변을 봤습니다. ‘ 합당한 의심이있는 경우 귀하의 신분증을 법적으로 제시해야한다고 생각하지 않습니다. 당신은 자신을 식별하기 만하면됩니다. 그 후에는 묵비권을 행사하고 다른 말을하지 않을 권리를 주장 할 수 있습니다. 경찰이 문서를 작성하는 데 도움을 줄 필요는 없지만 차에서 내리는 것과 같은 합법적 인 명령을 따라야합니다 (분명히 체포에 저항하거나 법정에서 거짓 체포에 이의를 제기 할 수 없습니다)
• 제 생각에는 Martinez Fuerte 사건은 영구적 인 체크 포인트에 관한 질문에만 답했고, 임시 또는 임시 체크 포인트에 대한 질문은 아직 답이 없었습니다. 이 경우 허용되는 ‘ (짧고 방해가되지 않는 중지)와 Rodriguez 사례 ( supremecourt.gov/opinions)를 결합 /14pdf/13-9972_p8k0.pdf )는 추가 조사가 발생할 수있는 흥미로운 테스트를해야합니다. 저는 ‘이 검문소를 여러 번 통과했으며 ‘ 마약 냄새를 맡는 개를 보는 것이 일반적입니다. 텍사스 주 시에라 블랑카 외곽에있는 곳은 마약 사건을 지역 보안관에게 넘겨주는 것으로 유명합니다.
• @DaveD 고정 검문소에만 지원하는 Martinez Fuerte에 대해 정확하다고 생각합니다. CBP는 help.cbp.gov/app/answers/detail/a_id/1084/~/ … 에서 인용합니다. 미국 대 Gordo Marin은 임시 검문소를 허용하는 대법원 판결이지만 ‘이 사건이 대법원에 의해 판결되었다는 증거를 볼 수 없습니다. ‘ 5 차 순회 결정이 있습니다.
• @Viktor 귀하가 옳을 수 있습니다. 그러나 경찰이 귀하가 미국 시민이거나 유효한 이민 신분을 가지고 있다고 의심하는 경우, 조사 결과와 관련하여 신분증을 요청하는 것이 합리적입니다. 경찰관이 ” 외국인 등록 영수증 ” (그린 카드 또는 여권 스탬프 등)을 소지하지 않은 외국인이라고 의심하는 경우 경찰은 범죄를 의심하고 그 의심을 조사하려면 신분증을 요구합니다. ‘ ID를 생성하여 의심을 해결하지 않으면 (또는 실제로 ID 자체가 의심되는 경우) 경찰은 귀하를 구금해야합니다.
• ” 합리적이고 명백한 의심 “은 ” sniff sniff > 마리화나 냄새가납니다 “. 나중에 아무것도 변경되지 않는 마리화나가 발견되지 않는 경우

tl; dr 이에 대한 전문가 인 ACLU에 따르면… 예, 국경 순찰에 문서 나 신분증 제공을 거부하는 것은 완벽하게 합법적입니다. 그리고 귀하의 거부는 이민 위반에 대한 합당한 의심의 근거로 사용할 수 없습니다.

ACLU에는 다음과 같은 경우 귀하의 권리에 대한 매우 유용한 가이드가 있습니다. 고정 또는 무작위 여부에 관계없이 국경 순찰대 검문소에서 질문했습니다 . 이 발췌 부분에서 강조하는 부분은 내 것입니다.

CBP의 질문에 대답을 거부하면 상담원이 계속해서 질문 할 수 있습니다. 이런 일이 발생하면 구금 중인지 물어봐야합니다. 이것을 묻는 또 다른 방법은“나는 떠날 수 있습니까?”대리인이 실제로 귀하를 구금하려는 경우 (즉, 귀하는 자유롭게 떠날 수 없음) 귀하가 그렇게하기 위해 이민법 위반을 저질렀다는 합당한 의심이 최소한 합당해야합니다.

다른 법적 출처에서 이해 했으므로 대리인이 합리적인 의심을 가지고 있어야 함을 의미합니다. 귀하는 다음과 같습니다.

1. 미국 시민이 아님
2. 그리고 귀하가 이민법을 위반했음을

또한 :

귀하의 이민 신분에 대한 질문에 답할 필요가 없습니다. 이러한 질문에 답하고 싶지 않다고 말할 수 있습니다. 묵비권을 유지하기로 선택하면 에이전트가 더 오래 질문 할 수 있지만 당신의 침묵만으로는 가능한 원인이나 체포, 구금 또는 수색에 대한 합당한 의심을 뒷받침하기에 충분하지 않습니다. 귀하 또는 귀하의 소지품. … 이전과 마찬가지로 검문소에있을 때 묵비권을 행사할 수 있습니다. 질문에 대한 답변을 거부하거나 대리인에게 변호사가있는 경우에만 질문에 답변하겠다고 말합니다.

체크 포인트 거부에 대한 YouTube 동영상에서 “질문에 대답하지 않거나 변호사가있는 경우에만 법 집행 기관의 질문에 대답하겠다고 말하는 많은 사람들을 볼 수 있습니다.

간단한 질문 이상으로 검문소에 갇혀있는 경우 퇴사해도되는지 에이전트에게 물어볼 수 있습니다. 합리적인 의심이 필요합니다 계속 기다리겠습니다.

체크 포인트 거부에도 많은 부분이 있습니다. 운전자는 “구금되고 있는지 및 / 또는 자유롭게 떠날 수 있는지”묻습니다. 면밀히 살펴보면 많은 국경 순찰대 요원이 이러한 질문에 대답하지 않는 것을 볼 수 있습니다. 운전자를 구금 할 충분한 의심이 없다는 것을 알고 있기 때문입니다.

상담원에게 가능한 원인에 대한 근거를 알려달라고 요청할 수 있으며 의심을 분명히 표현할 수 있어야합니다.

이 일부 동영상에서도 볼 수 있습니다.

문서를 제공해야 필요한 경우 (국경이 아닌 경우)에 대한 매우 중요한주의 사항이 있습니다.

제한된 예외가 있습니다. 특정 사유 및 일반적으로 제한된 시간 ( 비 이민자)으로 미국에 체류 할 수있는 권한이있는 사람 예를 들어, 비자의 경우) 법률에 따라 요청시 이민 신분에 대한 정보를 제공해야합니다. 여전히 묵비권을 행사하거나 문서 생성 요청을 거부 할 수 있지만이 범주의 사람들은 체포 될 수 있다는 것입니다. 이 범주에 해당하는지 알고 싶다면 변호사와 상담해야합니다. … 대리인이 귀하에게 서류를 요구할 경우 귀하가 제공해야하는 것은 귀하의 이민 신분에 따라 다릅니다. 미국 시민은 미국에 거주하는 경우 시민권 증명서를 소지 할 필요가 없습니다. 유효한 이민 서류가 있고 18 세 이상인 경우 법에 따라 해당 서류를 휴대해야합니다. 이민 대리인이 서류를 제출하도록 요청하는 경우 해당 서류를 대리인에게 보여주지 않으면 체포 될 위험이 있습니다. 서류가없는 이민자 인 경우 경찰관의 요청을 거부 할 수 있습니다. 요청을 거부하면 상담원이 더 많은 질문을 할 수 있습니다. 어떤 범주에 속하든 이민국 공무원에게 허위 문서를 제공하지 마십시오.

1. 시민이라면 의무가 없습니다. 이를 입증하기위한 문서 제공 거부하는 것은 불법이 아닙니다.
2. 문서 미등록 인 경우 문서를 제공 할 의무가 없습니다 ; 거부하는 것은 불법이 아닙니다.
3. 비 시민권 자이고 유효한 문서가 있는 경우 정보를 제공해야합니다. 제공하지 않는 것이 불법 인 것 같습니다.

그러면 “비 시민권 자”로 미국에 임시로 체류하는 경우 (예 : 관광, 학생, 출장 등)이를 증명하는 문서를 제시 해야합니다. 그러나 문서화되지 않은 경우 비디오에 표시된대로 수행 할 수 있으며 문서화를 거부 할 수 있습니다.

Arizona ACLU는 유용한 인쇄 가능한 시트 와 추가 포인트 :

당신은 출생지, 미국에 어떻게 입국했는지 또는 얼마나 오래 입국했는지를 물을 수 있습니다. 당신은 여기에있었습니다. 당신은 그 질문에 답할 필요가 없습니다. 당신의 대답은 당신을 구금하고 추방하는 데 사용될 수 있습니다.… 절대 검문소를 떠나지 마십시오!

댓글

• 실제로 서류 미비 이민자가 출국 할 가능성은 거의 없습니다. 질문에 답하지 않고 조사를 할 수 있지만 ‘ 시도하는 것이 피해를 입지 않을 것입니다 (‘ t). 안타깝게도 기본적인 이민법 위반은 형사가 아닌 민사상이므로 정부는 변호사를 제공 할 필요가 없습니다. 그러나 시민의 경우에도 ‘ 응답하지 않을 경우의 결과를 고려하는 것이 현명 할 것입니다. ‘ 급한 경우 협조하고 싶습니다.
• ‘ 또한 경찰관이 ” 예, 귀하는 ‘ 구금되고 있습니다. ” 경찰관은 실제로 이민 신분을 조사하는 동안 사람들을 구금 할 권한이 있습니다. ” ‘ 의심이 무엇인지 ” 물어 보는 사람들은 ” div id = “47101d5e9e”>

국경 검문소 밖에서 국경 순찰대 원은 누군가가 신분증을 보여줄 것을 요구하기 위해 법 위반 (그리고 현실적으로는 이민법 위반)에 대한 “합리적인 의심”이 필요합니다. 이것은 가능한 원인은 아니지만 의심스러운 체크 포인트 중지 또는 무작위 중지 이상입니다. 많은 시간이 걸리지는 않지만, 중단되지 않은 사람들과 인종적 프로파일 링을 구성하지 않는 사람들을 구분하는 명확한 이유가 필요합니다.

합리적인 의심은 단순히 제공을 거부한다고해서 발생할 수 없습니다. 자발적으로 신분증을 제공합니다.

댓글

• ” 자발적으로 신분증을 제공하는 것을 거부한다고해서 합리적인 의혹이 생길 수는 없습니다. . ” 그렇다면 국가의 누군가가 신분증을 보여줄 필요가 없다는 단호한 태도로 그러한 국경 요원과의 만남을 통해 불법적으로 허세를 떨칠 수 있습니까?
• @BlueDogRanch 예, 가능합니다. 대부분의 경우 국경 요원은 합리적인 의혹 (낮은 막대)을 표현할 수 있으며 국경 요원은 ‘ 사건이 판사에게 전달 될 때까지 합당한 의심의 근거가되는 것입니다. 예를 들어, 중지 한 사람이 악센트가있는 경우 대리인을 La Migra “, 예를 들어 주 번호판을 벗어난 상태에서 테스트를 통과했을 것입니다.
• 이 답변은 다음과 같습니다. 내륙 검문소를 간과합니다.이 검문소는 이민 신분을 결정하기 위해 국경에서 100 마일 이내에있을 수있는 이유나 합당한 의심없이 정지 될 수 있지만 (US v Martinez Fuerte 참조) 이러한 검문소에 대해 구체적으로 묻는 것 같습니다. 실제 국경 통과 검문소에는 국경 순찰 관이 아닌 CBP 현장 직원이 근무합니다.
• ” YouTube 동영상에있는 이러한 검문소 중 일부는 국경에서 100 마일 이내에 있습니다. ; 일부는 그렇지 않습니다.” 질문의 초점이 ” 일부는 그렇지 않다고 가정했습니다. ” 내 대답을 ” 경계 체크 포인트에서 벗어남 “로 시작하여 질문의 나머지 요점을 고려하여 완료),하지만 차이점을 지적하는 것이 옳습니다.
• 아, ” 일부는 그렇지 않습니다 ” 비트. 나는 그것이 옳다는 것을 매우 의심합니다. 내가 아는 한 체크 포인트는 모두 Martinez Fuerte를 준수합니다.