동사 “born”의 어떤 활용법이 맞습니까? “태어난”또는 “태어난”? 내 말은 :
-전 세계에서 매일 태어난 아기 한 명. // 전 세계에서 매일 한 명의 아기가 태어납니다 .
-나는 1999 년 9 월 1 일에 태어납니다 . 1999 년 9 월 1 일에 탄생
-참을성있게 기대하는 사람들로부터 출발 좋은 아이디어 .// 좋은 아이디어는 출발 참을성있게 기대하는 사람.
어떤 것이 맞습니까? 첫 번째 ( “born”) 또는 두 번째 ( “be born”)?
댓글
- 출생을 통한 존재. 동사는 사람과 아이디어를 위해 태어나는 것입니다. 그런 의미에서 항상 수동적입니다. 일부 [장소]에서 10 초마다 아기가 태어납니다.
- ' " a " 매일 아기가 태어나고 … 당신은 " 오전 아니라 태어났습니다 . div id = “8211a55e79″>
… 과거에 발생했습니다.
답변
“Born “은”to bear “라는 동사의 과거 분사형”borne “과 같은 단어입니다.
“To bear “는 이제”carry “에 대한 다소 문학적 단어입니다. “*, and in has past”bore “and”past participle “borne”:
하인들이 접시를 홀로 가져 왔습니다.
이 요리는 하인이 홀로 가져 왔습니다.
전문 m “to bear”의 eaning은 “to have a child”입니다. 이것은 또한 다소 문학적입니다.
그녀는 아이를 낳았습니다.
그녀는 아이를 낳았습니다.
하지만 “태어난”형태는 원래 “태어나다”와 같은 단어이지만 이제는 평범합니다 (구어체 문학적) 아기가하는 일에 대한 단어; 그러나 그것은 수동적 인 것에 만 존재합니다.
그는 1966 년에 태어났습니다.
그때 그녀에게 아들이 태어났습니다.
p>
* 일상적으로 사용되는 “참다”의 다른 특수한 의미가 있습니다. 1) “일어 설다, 참다”라는 의미에서 , 특히 부정적인 “나는 당신의 소리를 참을 수 없습니다!”에서 2) “bear the brunt of”라는 관용구에서 “불쾌하거나 반갑지 않은 것의 가장 큰 부분을 받는다”: “그는 그들의 비판의 정면을 받았다”. 이것들은 여전히 과거 분사형 “borne”을 가지고 있습니다.
Answer
현대 영어에서는 태어나십시오 . 변함없이 수동적 인 형태 ( 내가 태어났다 는 불가능 함), 의미 론적으로 활동적입니다. 절대로 에이전트 by 구를 동반하지 않으며, 어머니가 언급되면 그녀는 다음과 같이 지정됩니다. to 구문입니다.
아이가 에서
오늘 아침 여왕 님, 아님
∗ 오늘 아침 여왕입니다.
John Lawler는 태어나세요 를 기존 자로 취급 할 것을 제안합니다. 동사. 사실, 태어나다 는 타동사 곰 에서 그 기원과 완전히 이혼 한 것입니다. 산과 적 맥락에서 곰 은 임신의 전체 과정과 그러나 출생 은 그 과정의 결과가 아니라 초기 적 이벤트 피험자 (아기)가 경험하는 특정 순간에 상태로 진입하는 것입니다.
결과적으로 현재 또는 현재의 완벽한 구조에서 BE 와 함께 BE 태어남 을 거의 볼 수 없습니다. 그것은 일반적으로 과거 또는 과거 완벽에 캐스팅됩니다.
나는 9 월 1 일에 태어났습니다. , 1999, 아니라
나는 ∗ am 1999 년 9 월 1 일 탄생
때때로 점진적 건설에서 볼 수 있으며 이벤트를 정점으로 재 분류합니다. 이것은 현재 시제를 받아들입니다 ( The Smiths “아들은 지금 Mercy Hospital에서 태어납니다 ). 그러나 여기에서도 아기에게 일어나는 일로 이해됩니다. 어머니가 수행하는 것입니다.