다음 문장에서 “ 둘 다 ”의 문법적 기초는 무엇입니까

의사는 환자에게 제산제 (위산 감소)를 처방하고 환자의 생활 방식과 식습관을 수정하도록 지시했지만 둘 다 거의 성공하지 못했습니다.

출처 : https://brilliant.org/practice/skeptical-empiricism/?p=3

문장의 의미를 이해할 수 있지만, 제가 직접 문장을 구성한다면 첫 번째 시도는 다음과 같습니다.

의사가 제산제를 처방했습니다. 환자에게 생활 방식과 식습관을 수정하라고 지시했는데 둘 다 거의 성공하지 못했습니다.

제 질문은 다음과 같습니다.

  1. 제 문장에 문법 오류가 포함되어 있습니까? 그렇다면 문제는 무엇입니까?
  2. 원래 문장에서 사용한 절의 이름은 무엇입니까?

댓글

  • 둘 다 관용적이지 않습니다. 그녀는 몇 가지 제안을했습니다. 일부는 꽤 좋았습니다. ' 어떤 . 부분적 구성에 포함 된 상대 대명사.
  • 또한 … 몇 가지 제안 이 꽤 좋았다고 말할 수도 있습니다.
  • 둘 다 괜찮습니다. 같은 말을하는 두 가지 다른 방법입니다. " 둘 다 거의 성공하지 못했음 " 및 " 둘 다 거의 성공하지 못했습니다. "는 보충 관련 조항입니다. 두 경우 모두 " "에 선행 절 전체가 선행됩니다.
  • @BillJ : 또한 … 몇몇 성공 … 둘 다 성공하지 못했습니다. … 일부는 성공했습니다. … 어떤 사람이 성공 했습니까 ?

답변

대명사 또는 명사는 어떻게 할 수 있습니까? 숫자 및 / 또는 금액의 일부를 지정하는 데 사용됩니다.

더 큰 숫자 또는 금액과 관련된 숫자 및 금액은 다음을 사용하여 설명합니다. some, none, a 소수, 한 쌍, 각각, 둘 다 (2 인용) 등. 이들은 명사 또는 대명사입니다.

지정하려는 경우 : 일부 숫자 또는 금액 총 일부 중에서 를 사용할 수 있습니다.

  • 10 권의 책이 선택되었습니다. 8 개 가 스페인어로 작성되었습니다.

한 문장을 만들기로 결정했다면 다음을 사용할 수 있습니다.

  • 5 권의 책이 선택되었습니다. 이 중 8 개는 스페인어로 작성되었습니다.

는 상대 절을 도입합니다.

나는 다음과 같이 주장합니다. 둘 다 이 사용의 표준입니다. 그런 의미에서 숫자와 양에 대한 다른 모든 명사 또는 대명사처럼 작동합니다.- 둘 다, 둘 다, 그중 일부, 전혀 없음, 어느 . 등.

두 번째 옵션 : “ 둘 다 가 거의 성공하지 못했습니다”는 동일한 의미입니다. 대부분의 사람들에게,하지만 설득력이 있기를 원한다면 “둘 다”는 다음 두 가지 사항에 적용되어야한다고 주장 할 수 있습니다.

따라서, 그리스가 산출 한 재정 수치가 5 년 내에 두 가지 주요 수정을 거쳐 ** 보고 된 예산 적자와 부채가 증가한 것은 놀라운 일이 아닙니다. ** 두 단어 뒤에 두 개의 명사구가 오는 예

또한 쓸 수 있습니다. 따라서 5 년 동안 그리스가 산출 한 재정 수치는 결과가 보고 된 예산 적자 및 부채 증가 **

참고 : 귀하는 어떤 사람들은 일반적으로 두 사람이 동일하다고 생각하지만 공식적으로 정확히 동일하지는 않습니다. 동일한 경우 패턴을 다른 금액 및 숫자와 함께 사용할 수 있습니다.

  • 두 권의 책이 선택되었으며 둘 다 는 스페인어로 작성되었습니다.
  • 두 권의 책이 선택되었으며 둘 다 스페인어로 작성되었습니다. [정말 문법이 아니고 의미 론적으로도 의미가 없습니다.] 또는
  • 두 소년이 경주를 뛰었고 둘 다 형편없는 학생이었습니다.
  • 두 소년이 경주를 뛰었고 둘 다 형편없는 학생이었습니다. .[허용됨]

위의 두 번째 문장 을 보면 “둘 다 “재밌게 들릴 수 있습니다.

아래 문장에서”듣기 “가 더 어렵습니다.-두 권의 책이 모두 선정되어 큰 성공을 거두었습니다. -두 권의 책이 선정되어 큰 성공을 거두었습니다.

여기서 :-두 권의 책이 선정되어 큰 성공과 높은 판매를 기록했습니다. 둘 다 는 동사 결과와 함께 사용되는 부사입니다.

그러므로 둘 다 가 둘 다 를 생성했습니다. “둘 다 “는 다른 형식 패턴에 맞는 것으로 표시 될 수 있습니다. ,하지만 많은 사람들이 똑같은 말을 받아들입니다. 사람들은 그것들이 정확히 같은 의미를 가지고 있다고 생각하지만 그것이 공식적으로 사실이라면 다른 명사와 대명사도 같은 방식으로 사용될 수 있고 그렇게 할 수 없다고 말합니다.

비문 법적 사용의 샘플 : 결과가 발생하지 않았거나 결과가 발생했습니다. 따라서 “둘 다 결과가 발생했습니다”를 수락하면 괜찮습니다. , 이것은 예외입니다.

답변

문맥 밖에서 문장의 의미를 이해할 수 있을지 모르겠습니다. . 구절이 소화성 궤양이 위의 산성 수치와 관련이 없는지, 그리고 전체 구절이 회의적이고 경험적 오류를 발견 할 수있는 능력을 테스트하기 위해 고안된 퀴즈의 일부임을 아는 것이 도움이됩니다.

“둘 다”절이 약간 모호하다는 점을 제외하고는 실제로 잘못된 것이 없습니다. 제산제 사용과식이 요법 / 생활 방식 변경이 둘 다 적용되는지 아니면 그냥식이 요법에만 적용되는지 알 수 없습니다. 그리고 라이프 스타일 변화. 첫 번째는 확실히 두 번째 것보다 논리적 이지만 잘 구성된 문장은 완벽하게 명확해야합니다.

당신의 버전에서 “둘 다”는 덜 관용적이지만 문법적이지만 이 문장은 모호성을 해결하기 위해 아무것도하지 않습니다. 더 나은 선택은 시도한 구제책의 목록 으로 문장을 재구성 한 다음 없음 을 사용하여 모두 포함하는 것입니다.

의사는 제산제를 처방하고 환자에게 삶의 스트레스를 줄 이도록 지시하고 환자에게 식습관을 수정하도록 제안했습니다. 그 중 하나도 는 많은 성공을 거두었습니다.

Tᴚoɯɐuo가 주석에서 언급했듯이이 구조는 부분적 구성 , 모든 요소를 포함하기 때문에 일반적인 하위 조항 일뿐입니다. .

답글 남기기

이메일 주소를 발행하지 않을 것입니다. 필수 항목은 *(으)로 표시합니다