공중에서 임의의 숫자를 선택하는 대신 몇 가지 비교를 위해 계산을 수행합니다.
“35mm”프레임의 크기는 36x24mm입니다. 일부 필름 및 렌즈의 해상도 사양을 확인하십시오. 일부 영화는 거의 200 라인 / mm로 평가되었지만 일부는 훨씬 더 낮았습니다. 감도와 입자 크기 사이에는 절충안이있었습니다. 이로 인해 노이즈가 추가되고 더 민감한 필름의 공간 해상도가 낮아졌습니다. 렌즈는 또한 범위를 포함합니다. 대략 50 라인 / mm가 “좋다”고 100 라인 / mm가 놀랍도록 훌륭하다고 가정 해 보겠습니다. 물론 이는 최적의 f- 스톱과 카메라가 장착되고 매우 가만히있을 때만 가능합니다.
최고 장비라고 하셨으니 75 라인 / mm가 시작점으로 나오는 것을 보겠습니다. “라인”은 실제로 하나의 완전한 명암주기이므로 라인 너비 당 최소 2 픽셀을 허용해야합니다. 따라서 75 라인 / mm는 150 픽셀 / mm가됩니다. 즉, 전체 35mm 프레임은 5400 x 3600 픽셀 = 19.4Mpix가됩니다.
하지만 실행하기 전에 그 대답은 궁극적으로 그 숫자를 얻는 데 들어간 모든 판단 호출을보세요. 필름 해상도와 디지털 해상도는 어떤면에서 강아지와 비교하는 것과 비슷합니다. 필름에는 최대 해상도뿐만 아니라 입자도 있습니다. 이미지에 노이즈가 추가됩니다. 픽셀에도 약간의 노이즈가 있지만이 노이즈는 무작위이며 픽셀 격자 패턴에서 발생합니다.
필름 및 렌즈 해상도는 “부드러운”문제입니다. Neith er는 극한까지 주파수를 완벽하게 재현 한 다음 갑자기 모든 것을 평균으로 만듭니다. 대비는 주파수에 따라 떨어 지므로 해상도 사양은 해당 곡선을 따라 임의의 지점입니다. 일반적으로 -3dB 포인트가 사용됩니다. 대조적으로, 하나의 픽셀이하는 일은 이웃과 거의 독립적입니다. 픽셀 피치로 인해 해상도가 고정되고 유한하지만, 아날로그 필름 프로세스와는 완전히 다른 앨리어싱도 발생합니다.
디지털 카메라로 전환하기 전에 약에서 네거티브를 스캔했습니다. 9Mpix. 그것은 의도적 인 선택이 아니라 스캐너의 한계였습니다. 그러나 그 해상도에서 그레인은 분명했습니다. 이제 디지털 카메라로 동일한 이미지 영역에서 효과적으로 12.1 Mpix를 얻습니다. 주관적으로 말할 수 있습니다. 디지털 카메라의 사진은 스캔 한 네거티브보다 더 좋아 보입니다. 픽셀 수준의 노이즈는 대부분 입자 노이즈가 없어 졌기 때문에 훨씬 더 낮습니다. 디지털 센서는 또한 훨씬 더 민감하여 9Mpix가 “고속 “센서와 일치하는 필름.
디지털 센서는 또한 더 많은 다이나믹 레인지를 가지고 있습니다. 카메라에는 내부적으로 14 비트 A / D가 있습니다. 물론 모든 픽셀에서 사용 가능한 16k 레벨을 얻을 수는 없지만 영화보다 더 많은 것을 얻을 수 있습니다. 이것은 사후 처리시 더 많은 옵션을 열어줍니다. 이러한 많은 작업을 광학 프로세스로 수행 할 수 없었을뿐만 아니라 필름에 캡처 한 원래의 다이나믹 레인지가 없었습니다. 슬라이드 필름보다 다이나믹 레인지가 더 좋기 때문에 보통 컬러 네거티브 필름을 사용했지만 여전히 그보다 훨씬 낮았습니다. 오늘날 좋은 센서가 할 수있는 일입니다.
댓글
질문이 의미하는 바에 따라 다릅니다. .
기록 된 디테일의 양이 거의 같은 지점을 의미한다면 아마도 5MP, 8bpp입니다.
확대 할 수있는 지점을 의미한다면 품질이 부족하다고 느끼지 않고 동일한 크기, 아마도 20MP, 12bpp.
네거티브를 스캔하고 모든 정보를 얻을 수있는 해상도를 의미한다면 아마도 50MP, 16bbp입니다.
물론 이것은 단지 야구장 수치 일 뿐이며 사용하는 필름, 세부 사항 측정 방법, 허용되는 항목 등에 따라 다릅니다. 그러나 예상 할 수있는 것에 대한 아이디어를 제공해야합니다.
말했듯이 사과와 오렌지를 비교하는 것과 같습니다. 모든 곡물을 명확하게 볼 수있는 크기로 음수를 날려 버릴 수 있습니다. 디지털 이미지를 부풀려 픽셀을 볼 때 대부분의 사람들은 품질이 부족하다고 느낄 것입니다. 일반적으로 디지털 이미지는 동등한 것으로 인식 되려면 더 높은 품질이 필요합니다.